2-09-60906/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 04.veebruar 2010.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-60906 OÜ Aktiva Finants hagi Leida Luigelaht’ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn, esindaja Lilja Sklizkova Kostja: Leida Luigelaht, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Leida Luigelaht’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
2. Leida Luigelaht kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla 3700.00 (kolm tuhat seitsesada) krooni ja viivisvõla 3699.00 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni, samuti hageja menetluskulud: 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni õigusabikulu ning pool hageja tasutud riigilõivust, so 625.00 (kuussada kakskümmend viis) krooni, kokku 10 524.00 (kümme tuhat viissada kakskümmend neli) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamaks EEK-des 15.03.2010 15.04.2010 15.05.2010 15.06.2010 15.07.2010 15.08.2010 15.09.2010 15.10.2010 15.11.2010 15.12.2010 15.01.2011 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 1000.00 524.00 1.
3. Leida Luigelaht kohustub punktis 1.
4. nimetatud võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumber
5. 1.
6. Leida Luigelaht’ poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Leida Luigelaht kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
7. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad OÜ Aktiva Finants ja Leida Luigelaht, et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-09-60906 menetluse. 1.
8. OÜ Aktiva Finants ja Leida Luigelaht kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 1.
9. OÜ aktiva Finants taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses OÜ Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo pangas.
10. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-60906 menetlus.
11. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants (registrikood 10746479) 500.00 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo pangas.
12. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tsiviilasi nr 2-09-60906 EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 18.11.2009.a esitas Aktiva Finants OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Leida Luigelaht’ vastu võla ja viivise nõudes. 16.11.2009.a on OÜ Aktiva Finants maksnud 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS-S Swedbank, viitenumber 2900072369 ja märkinud selgitusse „Riigilõiv hagilt Leida Luigelaht vastu“. 04.02.2010.a esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. KOHTU SEISUKOHT
13. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulu riigilõivu osas kokku 1250 krooni, millest 250 krooni on makstud maksekäsu kiirmenetluses ja 1000 krooni hagimenetluse alustamisel. TsMS § 144 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud menetluskulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi samas nõudes on esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants nõudes Leida Luigelaht’ vastu jäeti TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel määrusega rahuldamata 12.10.2009.a. Hagiavalduse samas nõudes sama kostja vastu esitas OÜ aktiva Finants Pärnu Maakohtule 18.11.2009.a, st hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Eeltoodust tulenevalt ei ole maksekäsu kiirmenetluses tasutud 250 krooni riigilõivu hageja menetluskulu käesolevas tsiviilasjas. Käesoleva tsiviilasja menetluskuluks on 1000 krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on OÜ Aktiva Finants õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud isiku (OÜ Julianus Inkasso) arveldusarvele Sampo pangas. Sirje Lahesoo Kohtunik 2