← Eesti

2-09-17159/14

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-17159 Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ ITM Inkasso hagi V.D.`i vastu võlgnevuse 4 200

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja on saavutanud kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale igakuiselt alates 2010. a jaanuarist mitte vähem kui 200 krooni kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Võlgnevuse kogusumma on 8 900 krooni, mis koosneb põhivõlast 4 200 krooni, viivisest 2 400 krooni, intressist 1 800 krooni ja hageja kantud kohtukuludest 500 krooni. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2 7. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. Pooled loobusid kompromisslepingus määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu kohtumäärus on lõplik.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

  1. Hageja on tasunud riigilõivu 17.04.
  2. a 750 krooni ja 20.10.
  3. a 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369 ja 2900072136 selgitusega avalduse esitamise eest V.D.`i vastu ja selgitusega tsiviilasi 2-09-17159 täiendav riigilõiv.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada. 10. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1, kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.