2-09-10033/7

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming 2-09-10033 20. oktoobril 2009, Narva TAMARA ŠABAROVA Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus osaühingu (OÜ) Aleks vara nimekirja esitamise tagamise nõudes Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (asukoht Puškini 14; 20308 NARVA; e-mail: andrei.krek@taitur.just.

1. ee)Asjast puudutatud isik: võlgnik: OÜ Aleks (rk 11382588, asukoht Kangelaste 8a-78; 20603 NARVA) Võlgniku seaduslik esindaja: Aleksei Jermakov (Alexey Ermakov) (ik XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: sissenõudja: OÜ M-NAR Kinnisvara (rk 10693470, asukoht Kangelaste 2; 20605 NARVA) Hagita menetlus 20.10.2009, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Kolesnikova Avaldaja ja võlgniku seaduslik esindaja Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta kohtutäitur Andrei Kreki avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-10033 Andrei Kreki taotluses võlgniku OÜ Aleks vara nimekirja esitamise tagamisest TMS § 61 korras. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud kannavad menetlusosalised ise. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.
2. ee)Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi Tsiviilasi nr 2-09-10033 andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus tuvastas: 10.03.2009.a esitas kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku OÜ Aleks vara nimekirja esitamise tagamisest TMS § 61 korras. Viru Maakohtu 30.03.2009.a määrusega võeti taotluse menetlusse. 20.10.2009 kohtuistungil loobus kohtutäitur oma taotlusest, kuna võlgniku seaduslik esindaja ilmus kohtusse ja esitas kohtutäiturile nõutud vara nimekirja. Kohtutäitur kinnitas, et taotlusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud. Võlgnik nõustus menetluse lõpetamisega ja ka kinnitas, et avaldusest loobumise õiguslikud tagajärjed on talle teadlikud. Kohus leidis: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2