2-06-23024 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Reet Allikvere, Ülle Jänes Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23024 Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Aktsiaseltsi GART-GRUPP hagi OÜ Erranto vastu 530 000 krooni saamiseks ning OÜ Erranto vastuhagi aktsiaseltsi GART-GRUPP vastu 539 084,67 krooni väljamõistmiseks Harju Maakohtu 25.05.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Erranto apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts GART-GRUPP (registrikood 10066603, asukoht Vilja 5, Maardu), esindajad Aleksei Krohmal ja Aleksandr Nauts; Kostja Erranto OÜ (registrikood 10491171, asukoht Hõbeda 6, Tallinn), esindaja Aleksei Ratnikov. RESOLUTSIOON
- Jätta OÜ Erranto apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
- Harju Maakohus rahuldas 25.05.2009 otsusega aktsiaseltsi GART-GRUPP hagi OÜ Erranto vastu osaliselt ja mõistis OÜ-lt Erranto aktsiaseltsi GART-GRUPP kasuks 395 509,84 krooni. Kohus jättis OÜ Erranto vastuhagi aktsiaseltsi GART-GRUPP vastu rahuldamata.
- OÜ Erranto esitas 26.06.2009 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 25.05.2009 otsuse peale ja tasus riigilõivu 5000 krooni. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant ka menetlusabi taotluse riigilõivu osaliselt tasumisest vabastamiseks.
- 30.06.2009 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellandi menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma täiendavalt riigilõivu 50 000 krooni 3 kuu jooksul määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
- OÜ Erranto esindaja sai ringkonnakohtu 30.06.2009 määruse kätte 05.10.
- Määrus jõustus 04.11.2009 ja apellandil oli kohustus kõrvaldada apellatsioonkaebuses esinenud puudused hiljemalt 04.02.
- Ringkonnakohtu seisukoht
- Ringkonnakohus leiab, et OÜ Erranto apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsÜS § 136 lg 3 kohaselt kui tähtpäeva saabumine on määratud kuudes arvutatava tähtajaga, saabub tähtaeg viimase kuu vastaval päeval. OÜ Erranto esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 04.11.2009 ning seega oli apellandil kohustus tasuda 50 000 krooni suurune riigilõiv ja esitada kohtule tasumist tõendav dokument hiljemalt 04.02.
- Kuna apellant ei ole 30.06.2009 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Ulvi Loonurm Reet Allikvere Ülle Jänes 2
(2)