← Eesti

2-09-15433/9

Obsah (4)§ 63§ 61§ 70§ 60

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-15433 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. j aanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Märge Tamme Kohtuasi O. P. hagi A. P. vastu elatise nõude

) § 60 lg 2 järgi, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

§ 63

lg 1 järgi, elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes

§ -s 61 sätestatust.

§ 61

lg 4 järgi, igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 70

lg 1 järgi, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kohus tuvastas, et O.P. sai

  1. juunil 2008 18-aastaseks. Sel ajal õppis ta Kohtla-Järve Slaavi Gümnaasiumis. Kohtule esitatud lõputunnistuse järgi lõpetas hageja Kohtla-Järve Slaavi Gümnaasiumi
  2. juunil 2009.a. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse tõendi alusel õpib hageja alates 01.septembrist 2009.a. Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses. Kohus selgitab, et õpingute jätkamine peale Kohtla-Järve Slaavi Gümnaasiumi lõpetamist IdaViru Kutsehariduskeskuses ei ole õpingute jätkamine samas õppeasutuses, milles õppimise perioodil sai hageja 18-aastaseks. Seega ei saa kohus tugineda

§ 60lg 2.

Kohus saab elatise välja mõista ainult alates hageja 18-aastaseks saamisest kuni Kohtla-Järve Slaavi Gümnaasiumi lõpetamiseni s.o 08.04.2009 kuni 17.06.2009. Hageja palus kohtult välja mõista igakuist elatisraha summas 2 500 krooni. Kohus mõistab elatise välja

§ 61

lg 4 alusel .Hageja ei ole kohtule põhjendanud vajadust saada suuremat summat kui seaduses sätestatud miinimummäär ette näeb. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid, leiab, et hagejale tuleb välja mõista kostjalt igakuine elatis 2175 krooni kuus perioodi eest 08.04.2009 kuni 17.06.2009, st. 2 kuu ja 9 päeva eest kokku 5002krooni ja 50 senti 2

(3)Menetluskulud Tuginedes riigilõivuseaduse (RLS ) § 22 lg 1 p 2 riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagis ja lapse elatisnõudes maksekäsu kurmenetluse avalduse läbivaatamisel. Märge Tamme kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.