KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-41896 Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2010, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T.S. hagi S.S.`i vastu elatise nõudes ja abielulahutuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: T.S. ( IK xxx, elukoht; xxx) Kostja: S.S. ( IK xxx, elukoht; xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-41896 menetlus, T.S. hagi S.S.i vastu elatise ja abielulahutuse nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.
- Tagastada T.S.`le ( IK 46503242210) tasutud riigilõivust 5 000 kroonist (tasutud 24.08.2009 T.S. kontolt nr 221011682542 Swedpangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedpangas, viitenumber 2900072136) pool, s.o 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni T.S. kontole nr 221011682542 Swedpangas.
- Riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T.S. hagi S.S.`i vastu elatise ja abielulahutuse nõudes. Hageja esitas 16.detsembril 2009 kohtule hagist loobumise avalduse, kuna abielu on lahutatud Perekonnaametis ja elatise nõudest hageja loobub, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. 1
(2)Hageja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 2 500 krooni. Kostjale on hagist loobumise avaldus kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagist loobumise avaldusele ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, kuna abielu on lahutatud ja pooled on saanud kokkuleppele kohuväliselt. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on 24. augustil 2009, hagi esitamisel S.S.i vastu tasunud Rahandusministeeriumi kontole 5 000 krooni riigilõivu . 16.detsembril 2009.a esitatud taotluses palub hageja tagastada riigilõiv Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. . Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik 2
(2)