← Eesti

2-09-55855/10

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-55855 Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ GSM Valve hagi J.L.i vastu 22 423, 38 krooni ja li

§ 428lg 1 p 4).

5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 17.02.2010 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus 20.10.2009 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 4 000 krooni OÜ GSM Valve hagi J.L.i vastu esitamise eest.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 2 000 krooni hageja esindajale tagastada. 8. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale kohtumääruse kättetoimetamisest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hageja esindajale poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.