Obsah (4)

§ 206§ 428§ 431§ 432

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad Kohtuistungid toimusid Viru Maakohus Irma Külavee 09.02.2010,

§ 206lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Pankr

S § 2 teises lauses sätestatu kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest käesolevas seaduses ettenähtud korras. Tulenevalt PankrS § 2, § 3 lg 2 ja

§ 206

lg 1 sätestatust, leiab kohus, et füüsilisest isikust võlgnikul on õigus tema poolt esitatud pankrotiavaldusest loobuda ja taotleda ka avaldusest loobumisega alustatud menetluse lõpetamist pankrotti välja kuulutamata isegi juhul, kui tema maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgadest vabastamise menetluseks käesoleval ajal aluste puudumisel on võlgnik loobunud soovist enda suhtes pankroti väljakuulutamiseks ning nimetatud asjaoludel on avaldusest loobumine kooskõlas PankrS § 2 füüsilisest isikust võlgniku pankroti suhtes sätestatuga. Vastavad õiguslikud tagajärjed, samuti kohustus menetluse algatamisega seoses ajutise halduri kantud kulude kandmiseks on võlgnikule 05.02.2010 kohtuistungil selgitatud.

§ 428

lg 1 p 3 sätestatu kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (

§ 431

).

§ 432

tulenevalt, kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Analoogselt

§ 428

lg 1 p 3 sätestatuga peab kohus võimalikuks pankrotiavaldusest loobumisel menetluse lõpetamist. Erinevalt

§ 432

sätestatust on võlgnikul asjaolude muutumisel õigus uuesti vajaduse korral pankrotiavaldusega kohtu poole pöörduda. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu hüvitamiseks summas 8000 krooni ja kulude hüvitamiseks summas 2500 krooni, s.o. kokku summa 10 500 krooni hõvitamiseks. Võlgnik on teatanud, et on nõus kandma menetluse lõpetamisel ka ajutise halduri kulud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri tehtud tööd ning ka osavõttu toimunud kohtuistungitest, on esitatud taotlus kulude ja tasu suuruse osas põhjendatud ning seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega jäävad taotletud summad võlgniku kanda. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 428lg 1 p 3; 429; § 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus

1. märtsil
2. a. Nooremreferent /allkiri/ Irma Külavee Lea Herne Lea Herne 3