lg.1 p.3 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtueelses menetluses on samade poolte vahel sama asi nõude kohta samal alusel ja seadusest tulenevalt ei ole asjas lubatud enne kohtueelse menetluse lõppemist kohtusse pöörduda. Töövaidlusasjades on õigustatud poolel oma vaidluse lahendamiseks võimalik valida kas kohtusse hagi esitamine või töövaidluskomisjoni avalduse esitamine. Mõlemasse nimetatud organisse üheaegselt sama vaidluse läbivaatamiseks menetlusdokumente esitada ei saa. Hageja võtab õigeks, et on esitanud sama nõude ka töövaidluskomisjoni. Kuivõrd komisjonile on avaldus esitatud enne hagi kohtusse esitamist, on põhjendatud kostja taotlus jätta hilisemalt esitatud menetlusdokument läbi vaatamata. Kostja arusaam, et läbi vaatamata jätmine tuleks lahendada osaliselt, ehk kuni kokkuleppe või komisjoni otsuse saamiseni, ei ole seadusega kooskõlas ja põhjendatud, kuna kokkulepet saab sõlmida ka komisjonis ja töövaiduskomisjoni lahendiga mittenõustumisel on õigus taotleda asja läbivaatamist hagimenetluses, mille läbi saabki hageja võimaluse kasutada oma õiguste kaitseks kohtumenetlust.
lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.
kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.
lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 02.märtsil 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.