← Eesti

2-06-4292/6

2-06-4292 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4292 Tsiviilasi MKOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende võlgnik MKOÜ(pankrotis, registrikood XXX asukoht XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Eerik Entsik (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid osaühing, asukoht Tornimäe 5, Tallinn 10145). esindajad RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada MKOÜ(pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
  3. MKOÜ(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha II rahuldamisjärgus alljärgnevalt: võlausaldaja 1 aktsiaselts Reneko 2 osaühing Claire Foods 3 aktsiaselts Rakvere Piim 4 TT 5 MN 6 JS 7 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 8 MF 9 osaühing Ballast MF 10 aktsiaselts MSI Grupp 11 Tehlar aktsiaselts 12 aktsiaselts JAPS nõude summa kroonides 3776.00 5675.04 29 488.20 107 250.00 7024.00 3 178.00 140202.00 44000.00 110622.55 18691.22 56341.79 22 508.50 1

(5)2-06-4292 13 14 15 16 17 aktsiaselts Kodupaber osaühing Kanion AJ osaühing Geirom osaühing Someri Trade KOKKU: 1380.45 44 780.20 29 992.00 4321.64 13465.44 642 697.03
  1. Pankrotihalduril Eerik Entsik’ul likvideerida MKOÜ(pankrotis, registrikood XXX) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.
  2. Vabastada pankrotihaldur Eerik Entsik pankrotihalduri MKOÜ(pankrotis, registrikood XXX) registrist kustutamist. kohustustest pärast
  3. Määrata kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks MKOÜ(pankrotis, registrikood XXX) juhatuse liige TT (isikukood XXX, elukoht XXX).
  4. Teade pankrotimenetluse Teadaanded. raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud
  5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 12.04.2006 otsusega on välja kuulutatud MKOÜ(edaspidi MKOÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohus määranud Eerik Entsik’u. Harju Maakohtusse on saabunud pankrotihalduri Eerik Entsik’u taotlus lõpetada MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Haldur taotleb MKOÜ dokumentide hoidjaks TT (isikukood XXX) määramist. Lõpparuande andmed
  6. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha MKOÜ (pankrotis) pankrotivara hulka kuulus alljärgnev vara: 1.
  7. inventar (majoneesimikser, sügavkülmakirst, mahuti jne) 09.06.2006 enampakkumise ebaõnnestumise tõttu müüdud 01.08.2007 osaühingule MAADLEX 2 500 krooni eest; 1.2.debitoorsed võlgnevused (enamuses lootusetud). 04.11.2009 seisuga on pankrotivara 0 krooni.
  8. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed MKOÜ (pankrotis) pankrotivarast kuuluvad maksmisele alljärgnevad maksed: 2.1.raamatupidamise kulud 1 000 krooni kuus vastavalt MKOÜ (pankrotis) 08.05.2006 toimkonna otsusele (tasutud esimesed kuus kuud); 2
(5)2-06-4292 2.2.bürookulud 2 500 krooni kuus vastavalt MKOÜ (pankrotis) 04.05.2007 toimkonna otsusele (ei ole tasutud); 2.
  1. 100 krooni riigilõiv teate eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.
  2. 25 krooni pangakulud. Alapunktides 2.2.-2.
  3. toodud väljamakseid ei ole tehtud seoses vara puudumisega, pankrotivara valitsemise kulud ja kohtukulud puuduvad.
  4. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
  5. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel vara puudumise tõttu väljamakseid tehtud ei ole.
  6. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud MKOÜ (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.08.2007 ning sellel tunnustati nõudeid (kõik II rahuldamisjärk) kogusummas 642 697.03 krooni. MKOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest (kõik II rahuldamisjärk) jäänud saamata raha alljärgnevalt: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 võlausaldaja aktsiaselts Reneko osaühing Claire Foods aktsiaselts Rakvere Piim TT MN JS Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) MF osaühing Ballast MF aktsiaselts MSI Grupp Tehlar aktsiaselts aktsiaselts JAPS aktsiaselts Kodupaber osaühing Kanion AJ osaühing Geirom osaühing Someri Trade KOKKU: nõude summa kroonides 3776.00 5675.04 29 488.20 107 250.00 7024.00 3 178.00 140202.00 44000.00 110622.55 18691.22 56341.79 22 508.50 1380.45 44 780.20 29 992.00 4321.64 13465.44 642 697.03
  7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta MKOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid. 3
(5)2-06-4292
  1. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 09.06.2006 enampakkumise ebaõnnestumise tõttu on pankrotivara müüdud 01.08.2007 osaühingule MAADLEX 2 500 krooni eest. Pankrotivara hoiule kulutusi ei ole tehtud. Eerik Entsik ei ole taotlenud pankrotihalduri tasu määramist.
  2. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Halduri hinnangul oli MKOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, samuti ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. MKOÜ (pankrotis) pankrotihalduri poolt pankrotimenetluse lõpetamise taotluse esitamise seisuga igasugune pankrotivara puudub. Osa pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on jäänud tasumata vara puudumise tõttu. Vara puudumise tõttu ei taotle Eerik Entsik pankrotihalduri tasu määramist. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. 4
(5)2-06-4292 Kohus kohustab pankrotihaldur Eerik Entsik’ut esitama äriregistrile MKOÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Eerik Entsik’u pankrotihalduri kohustustest pärast MKOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule MKOÜ (pankrotis, registrikood XXX) juhatuse liikmele TT’le (isikukood XXX). Merike Varusk Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.