Tsiviilasi nr 2-09-42784 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2009, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

) § 110-114 alusel ja kas juhatuse liige on loovutamise lepinguga tahtlikult vähendanud võlgniku maksevõimet. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - suhtlemine võlgniku esindajatega – 1,5 tundi; - järelpäringute esitamine – 0,5 tundi; - järelpäringute vastuste analüüs – 1 tund; - dokumentide kontroll, analüüs ja majandusliku seisundi väljaselgitamine, s.h vara arest – 2 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine – 4 tundi; - kohtuistungil viibimine – 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 15 000 krooni (10 tundi x 1 500 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Indrek Naur välja mõista 1 200 krooni (sisaldab käibemaksu 20%), ilma käibemaksuta 1 000 krooni, s.h bürookulud 900 krooni, fotokoopiad 100 krooni. Võlausaldaja on 09.09.2009 tasunud 25 000 krooni kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

ÄS § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. KarS § 3811 sätestab, et juriidilise isiku poolt toime pandud raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise eest või teadvalt raamatupidamisdokumentide ebaseadusliku hävitamise, varjamise või kahjustamise või raamatupidamisdokumendis andmete esitamata jätmise või ebaõigete andmete esitamise eest, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist, karistatakse rahalise karistusega. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 93.82 krooni eest, kohustusi vähemalt summas 4 363 310 krooni. 25.11.2009 tasus Marfin Pank Eesti AS kohtu deposiit OÜ AE pankrotimenetluse kulude ettemaksu summas 40 000 krooni. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb OÜ AE pankrot välja kuulutada. 4

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ AE seaduslikku esindajat likvideerijat R J ’t (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 14. jaanuaril 2010, kell 09.45. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Hannes Olev Kohtunik 5