2-09-66522/9

2-09-66522 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-66522 Tsiviilasi OÜ LIavaldus IL`e pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised võlausaldaja: OÜ LI(registrikood XXX, XXX7); võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas, Ahtri 6A, Tallinn 10151, e-post: tarmo.peterson@varul.ee); võlgnik: IL (isikukood XXX; elukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja: Jevgeni Tverdohlebov (Vindex OÜ, telefon 51 911 488, e-post: menetlusdokumendid@vindex.ee) Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-66522
4. Tagastada OÜ-le LI(registrikood XX) kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud summa 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni OÜ LI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
5. Tagastada LI(registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust ehk 3000 (kolm tuhat) krooni OÜ LI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
6. Saata määrus teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 09.12.
7. a esitas OÜ LI Harju Maakohtule avalduse IL`e pankroti väljakuulutamiseks. 2-09-66522 Harju Maakohtu 14.12.2009 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 17.12.2009 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma ehk 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Harju Maakohtu 11.01.
8. a eelistungil esitas võlgnik pankrotiavaldusele vastuväite, kuid ei esitanud oma vastuväiteid tõendavaid tõendeid. Kohus andis pooltele täiendava tähtaja kõigi seisukohtade ning tõendite esitamiseks. 27.01.2010.a esitas võlausaldaja kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Võlausaldaja palus lõpetada menetlus Harju Maakohtus tsiviilasjas nr 2-09-66522, tagastada võlausaldajale pool tasutud riigilõivust ehk 3000 krooni ning tagastada talle kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa 30 000 krooni. Võlausaldaja selgitas, et on võlgnikuga sõlminud kokkuleppe menetluskulude jaotamise osas ning ei esita kohtule taotlusi menetluskulude väljamõistmiseks ning kindlaksmääramiseks. Võlausaldaja avaldusele oli lisatud võlausaldaja esindaja ja võlgniku esindaja vahel 27.01.
9. a sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-09-66522 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad nende endi kanda ning nad ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid ja taotlusi seoses tsiviilasjas nr 2-09-66522 kantud menetluskulude hüvitamisega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on LIOÜ pankrotiavaldus IL vastu. Võlausaldaja LIOÜ on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib pankrotiavaldusest loobuda. Võlgnik ja võlausaldaja on omavahel kokku leppinud, et nende poolt antud tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning nad ei esita teineteise vastu menetluskulude väljamõistmise taotlusi. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa 17.12.
10. a arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega: „tsiviilasi nr 2-09-66522, ILe pankroti väljakuulutamine“ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 AS-s Swedbank viitenumbrile
11. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega tuleb eelnimetatud summa võlausaldajale tagastada. TsMS § 150 lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja tasus riigilõivu summas 6000 krooni arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 11.06.2009.a. Nimetatud summast tuleb võlausaldajale tagastada pool ehk 3000 (kolm tuhat) krooni. Anu Uritam Kohtunik