Obsah (4)

§ 428§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 09.02. 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-11672 Menetlustoiming Men

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale. Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Kohus lisab kompromissi tekstile vaid summade lahtikirjutused. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale. Hannes Olev kohtunik 2