2-09-60271 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-60271 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Maleva 43 hagi T.V. vastu 14 759.24 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 13
- 61 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuar 2010.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista T.V.´elt (isikukood xxx, elukoht xxx) KÜ Maleva 43 (registrikood 80228668, asukoht Maleva 43-14, 31025 Kohtla-Järve) kasuks võlgnevus 14 759 (neliteist tuhat seitsesada viiskümnend üheksa) krooni 24 senti, riigilõiv 3 000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD 1
(3)2-09-60271
- KÜ Maleva 43 esitas
- novembril 2009.a Viru Maakohtule hagiavalduse T.V.`e vastu 14 759,24 krooni ja menetluskulu 4 200 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx omanik ja korteriühistu Maleva 43 liige. Kostja ei tasunud õigeaegselt hageja poolt esitatud arveid kommunaalteenuste eest ning seisuga 01.11.2009.a tal on tekkinud võlgnevus 14 759.24 krooni, s.h põhivõlgnevus 13 089.61 krooni ja viivis 1 669.63 krooni. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele tasuda võlgnevus, kostja ei ole täitnud oma kohustusi.
- Hageja palus vastavalt KÜS § 5 lg 1, § 151, KOS §11, §13, AÕS § 72 lg1, lg2, §75 lg1, VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p1, § 108 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 14 759.24 krooni, riigilõiv 3 000 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 23.11.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadusest tulenevaid korteriomaniku kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlus hagi üle, mistõttu KÜS § 5 lg 1, § 151, KOS §11, §13, AÕS § 72 lg1, lg2, §75 lg1, VÕS § 76 lg 1, 101 lg 1 p1, § 108 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 14 759.24 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 3 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 200 krooni
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. 2
(3)2-09-60271 Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)