2-09-15652/9

2-09-15652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2010 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-15652 Kohtuasi OÜ BFGhagi OÜ ET vastu 133 186,02 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ BFG(reg.kood XXX) Kostja – OÜ ET(reg.kood XXX) Istungi toimumise aeg 26.01.2010.a. Istungile ilmunud isikud Hageja seaduslik esindaja Olev K Kostja seaduslik esindaja Raivo S Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ BFGhagis OÜ ETvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tasub hagejale kokku 150 000 krooni võlgnevuse, viivisteja tasutud riigilõivu katteks. Tasumine toimub järgmise graafiku alusel: 25.veebruar 2010 – 25 000 krooni 25.märts 2010 – 25 000 krooni 25.aprill 2010 – 25 000 krooni 25.mai 2010 – 25 000 krooni 25.juuni 2010 – 25 000 krooni 25.juuli 2010 – 25 000 krooni 2.Tagastada OÜ-le BFGtsiviilasjas nr 2-09-15652 riigituludesse tasutud riigilõivust pool s.o. 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni OÜ BFG arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedpank. 3.Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluse käik 09.04.2009 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 26.01.2010 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
2. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotles hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kuna hageja on tasunud 09.04.2009.a. riigilõivu 3995,50 krooni ja 01.06.2009.a. maksekorralduse kohaselt tasunud hagi eest riigilõivu 11 004,50 krooni, saaja Rahandusministeerium, saaja konto 221023778606, viitenumber 2900072123 tuleb hageja taotlus rahuldada ja pool riigilõivust hagejale tagastada. Krista Kirspuu Kohtunik 2