2-09-40349/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2010.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-40349 Roman Kutsar’i töövaidlusasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Roman Kutsar, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hagi Maxima Eesti OÜ vastu Kostja: Maxima Eesti OÜ, registrikood 10765896, asukoht Peterburi tee 47 Tallinn, esindaja Aleksei Ratnikov, advokaat Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine loobumise vastuvõtmisega RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Roman Kutsar’i loobumine hagist Maxima Eesti OÜ vastu töövaidlusasjas ja lõpetada tsiviilasja nr 2-09-40349 menetlus.
2. Selgitada pooltele, et Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Pärnu Töövaidluskomisjoni otsus töövaidlusasjas nr 1274/9.3-2 ei jõustunud ning seda ei saa täita.
3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.
4. Toimetada määruse ärakiri kätte Roman Kutsar’ile ja OÜ-le Maxima Eesti esindaja kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK 13.08.2009.a esitas Maxima Eesti OÜ Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale taotluse Roman Kutsar’i poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 03.02.2010.a esitas Roman Kutsar kohtule avalduse hagist loobumiseks Maxima Eesti OÜ vastu seoses kohtuvälise kokkuleppega. 09.02.2010.a teatas Maxima Eesti OÜ lepinguline esindaja kohtule, et kostjal ei ole vastuväiteid hageja loobumisele hagist, kostja ei soovi oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt ning ei ole nõus kandma hageja menetluskulusid. Kostja palus kohtumääruses selgitada, et töövaidluskomisjoni otsus ei ole jõustunud ja pooled ei pea seda täitma. KOHTU SEISUKOHT
5. Hagist loobumine, sealhulgas ka osaline loobumine, samuti vaidluse lõpetamine kompromissiga on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1,2). Kostja oli nõus hageja loobumisega hagist. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6. Pooled menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt nõudnud ei ole. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende enda kanda.
7. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 25 lg 1 kohaselt jõustub töövaidluskomisjoni otsus pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui kumbki pool ei esitanud avaldust maakohtusse. Kuna antud asjas pöördus Maxima Eesti OÜ tähtaegselt kohtusse taotlusega töövaidluskomisjoni otsuse vaidlustamiseks, siis töövaidluskomisjoni otsus ei jõustunud. Jõustumata töövaidluskomisjoni otsustest ei tulene kummalegi poolele õigusi ja kohustusi. Sirje Lahesoo Kohtunik