2-09-50966/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2009.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-50966 Tsiviilasi Hiie-Mai Niitenberg’i kaebus kohtutäitur Virge Välbi tegevuse peale Menetlustoiming Kaebus menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kaebuse esitaja) Hiie-Mai Niitenberg, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Puudutatud isik: Virge Välb Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäitur, büroo asukoht Tallinna 18 Paide linn RESOLUTSIOON
2. Keelduda kaebuse menetlusse võtmisest, kuna kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
3. Kaebus koos lisadega tagastada avaldajale.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud 6.10.2009.a esitas Hiie-Mai Niitenberg Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kaebuse Pärnu Maakohtu tööpiirkonna kohtutäituri tegevuse peale. Kohtualluvuse korras saabus nimetatud kaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 23.10.2009.a. Kaebuse asjaolude kohaselt on kohtutäitur Virge Välbi juures sundtäitmisel sissenõudja Mati Taela elatise nõue. Sundtäitmise käigus on väidetavalt arestitud kaebuse esitaja pangakonto ja kinnistule seatud võõrandamise keelumärge. Kaebuse esitaja soovib täitemenetluse peatamist, pangarve aresti alt vabastamist ja kinnitu võõrandamise keelumärke alt vabastamist. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendab kohus kaebusi kohtutäituri otsuste peale hagita asjana. Hagita menetlus algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel (TsMS § 476 lg 1). Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama sätte
5. lõike kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 217 lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõike 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. TMS § 218 lg 1 järgi võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega oleks Hiie-Mai Niitenberg pidanud esmalt esitama kaebuse kohtutäitur Virge Välbile, mida ta aga teinud ei ole. Kuna kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa, keeldub kohus kaebust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 372 lg 4 alusel kohus tagastab kaebuse Hiie-Mai Niitenbergile koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Heino-Vello Pihlak Kohtunik