Koos kompromissiga esitatud kirjas teatas kostja, et 14.01.2010.a lahutati poolte abielu mõlemapoolse nõusolekuga Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 432 lg 2 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Seoses pooltevahelise abielu lahutamisega tuleb jätta T M hagi abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.
428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna abielu lahutamise osas on hagi jäetud läbi vaatamata, siis abielulahutuse nõudega seotud menetluskulud jäävad hageja kanda. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas, et iga pool kannab oma menetluskulud ise, seega elatise nõudega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.