Obsah (6)

§ 444§ 174§ 448§ 178§ 144§ 483

2-08-89330 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

§ 444

lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes

§ 174

¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448

lg 4¹).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Seoses hageja taotlusega kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni väljamõistmiseks märgib kohus järgmist. Tartu Maakohtu 05.11.2008.a määrusega 2 (tsiviilasjas nr 2-08-50455) lõpetati maksekäsu kiirmenetluse AS C avalduses EM vastu 20 000 krooni maksmise nõudes ning määrati jätkata asja menetlemist hagimenetluses Harju Maakohtus. Tsiviilasjas nr 2-08-50455 keeldus Harju Maakohus 09.12.2008.a määrusega AS C hagi EM vastu võlgnevuse saamiseks menetlusse võtmisest.

§ 144

p 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata

§ 483lg 2 p 3 alusel.

Antud juhul ei jäetud maksekäsu kiirmenetluse avaldust rahuldamata (tsiviilasjas nr 2-08-50455), vaid jätkati asja menetlemist hagimenetluses. Kohus ei saa lugeda hageja poolt tsiviilasjas nr 2-08-50455 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kohtuväliseks kuluks. Seega ei kuulu menetluskuluna väljamõistmisele tsiviilasjas nr 2-08-50455 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõiv 250 krooni. Indrek Parrest kohtunik