3-10-264/2

3-10-264 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-264 Haldusasi J. I. avaldus täitemenetluste nr 179/2001/1211, 179/2001/2642, 179/2002/1599, 179/2002/1600 lõpetamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
3. Tagastada J. I. avaldus HkMS § 11 lõike 4 alusel.
4. Sekretäril saata määrus avalduse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord
5. J. I. esitas
6. veebruaril
7. a Tallinna Halduskohtule avalduse hagide aegunuks tunnistamiseks. Avalduses on viidatud järgmistele täitemenetlustele nr 179/2001/1211, 179/2001/2642, 179/2002/1599, 179/2002/
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Halduskohtu pädevus on määratletud HkMS §-s 3, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama sätte lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Selliseks korraks on näiteks täitemenetlus, mis on reguleeritud Täitemenetluse seadustikus (TMS).
10. Käesoleval juhul on esitatud avaldus hagide aegunuks tunnistamiseks. Kuivõrd avaldus on napisõnaline ning lisamaterjale kohtule esitatud ei ole, mis asjades ja nõuetes viidatud täitemenetlused on alustatud, siis tuginedes TMS § 202 tõlgendab kohus esitatud avaldust 1 viisil, et avalduse esitaja soovib alustatud täitemenetluste lõpetamist aegumise tõttu. Kuni 31.12.2009 kehtinud TMS § 202 lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Alates 01.01.2010 kehtima hakanud TMS § 202 lõike 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega kuulub täitemenetluse lõpetamine kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes aegumise tõttu kohtutäituri pädevusse.
11. Juhul kui avalduse esitaja kohtupoolse tõlgendusega avaldusest ei nõustu, siis selgitab kohus järgmist. Tulenevalt TMS § 11 lõikest 1 on TMS kohaselt maakohtu pädevuses 1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja vabastamine; 7) muude lahendite tegemine TMS-s ettenähtud juhtudel. Eeltoodust nähtuvalt ei kuulu täitemenetluse küsimustes kaebuste lahendamine halduskohtu pädevusse.
12. HkMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Avalduse esitaja on märkinud kohtutäituriks Õnne Pajuri. Seega tuleb avalduse esitajal pöörduda täitemenetluste kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes aegumise tõttu lõpetamiseks avaldusega eelmainitud kohtutäituri poole. Juhul kui avalduse esitaja soovib kohtusse pöörduda muudes täitemenetlusega seotud küsimustes, siis selgitab kohus järgmist. Vastavalt TMS § 11 lõikele 2 alluvad TMS § 11 lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Avalduses on kohtutäituriks märgitud Õnne Pajur, kes tegutseb Justiitsministeeriumi kodulehe andmetel Pärnu tööpiirkonnas. Tulenevalt justiitsministri
13. oktoobri
14. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 punktist 3 on Pärnu Maakohtu tööpiirkonnaks muuhulgas Pärnu maakond. Eeltoodust lähtuvalt on avalduse esitajal õigus pöörduda oma õiguste kaitseks Pärnu Maakohtusse TMS-s sätestatud korras.
15. Tulenevalt HkMS § 84 lg 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuivõrd avalduselt riigilõivu tasutud ei ole, siis ei tõusetu ka selle tagastamise küsimust. Lea Kuuse Kohtunik 2