KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1653 Haldusasi S.J. kaebus Justiitsministeeriumi kohust
§ 11lg 31 p 5).
2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (
§ 11lg 8; § 471 lg 2).
ASJAOLUD:
- 29.07.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S. J. kaebus, milles kaebaja taotles Justiitsministeeriumi kohustamist andma kaebajale täielik, mahukas ja ammendav vastus 25.06.2009 avaldusele. Kaebaja märkis, et Justiitsministeerium vastas tema avaldusele 21.07.
- Kaebaja ei lisanud kaebusele oma 25.06.2009 avaldust ega Justiitsministeeriumi vastust, mistõttu palus kohus 14.08.2009 kohtunõudega Justiitsministeerium edastada kohtule nii kaebaja avaldus kui ka Justiitsministeeriumi vastus. 17.08.2009 saabusid kohtule vastavad materjalid. KOHUS LEIAB:
- Kohus märgib esiteks, et kaebaja avaldusest ja Justiitsministeeriumi vastusest nähtuvalt on kaebaja igale küsimusele vastatud. Teatud küsimuste osas on Justiitsministeerium täpsustanud, et kaebaja poolt soovitud summad ühe kinnipeetava kohta ei ole võimalik anda, kuna näiteks meditsiinikulud ei sõltu kinnipeetavate arvust, mistõttu on märgitud
- aastaks planeeritud meditsiinikulude üldsumma. Samuti selgitas Justiitsministeerium, et ühe kinnipeetava jaoks eraldatav summa on aasta jooksul muutuv, sõltudes kinnipeetavate arvust, kuna see summa saadakse vanglate eelarve jagamisel keskmise kinnipeetavate arvuga aastas. Kohus leiab eeltoodust tulenevalt, et Justiitsministeerium on vastanud kaebaja avalduses märgitud küsimustele neile teadaoleva info põhjal.
- Teiseks märgib kohus, et kaebaja on esitanud kaebuses küsimused, millele väidetavalt Justiitsministeerium ei ole vastanud ja millele vastamise kohustamist kaebaja soovib. Kohtule esitatud kaebuses on 10 küsimust, mis küll osaliselt sisaldavad Justiitsministeeriumile esitatud 4 küsimust, kuid enamus nendest on täpsustused ja edasised küsimused. Kohus selgitab kaebajale, et kohustamiskaebuse eesmärgiks saab olla haldusorgani kohustamine toiminguks, mida ei ole sooritatud. Justiitsministeerium on vastanud küsimustele, mis kaebaja avalduses esitas. Kaebajal ei ole võimalik kohtumenetluses oma suva järgi lisada küsimusi, millele ta leiab, et Justiitsministeerium peaks vastama. Kohus leiab, et Justiitsministeerium on kohustuse täitnud ning kaebaja ei saa pöörduda selles asjas kohustamiskaebusega kohtu poole. Kaebusest ei nähtu, et Justiitsministeeriumi vastus oleks kuidagi ka rikkunud kaebaja subjektiivseid õigusi. 5.
§ 11
lg 31 punkti 5 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebaja ei saa pöörduda kohtusse täidetud kohustuse täitmiseks kohustamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus selle esitajale tagastada. 6. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei pööra kohus tähelepanu kaebuse puudustele ja vastavusele
§ 10nõuetele.
Kadriann Ikkonen kohtunik 2