Obsah (6)

§ 206§ 430§ 428§ 432§ 467§ 433

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja 09.märts 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

§ 206lg 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

Hageja on teinud kostjale ettepaneku lahendada asi kokkuleppel, millega kostja on nõustunud ning pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. I P poolt makstavaks laste J P (isikukood xxxx), R P (isikukood xxxx) ja R P (isikukood xxxx) elatisrahaks igakuiselt igale lapsele on 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus so. kokku 7500 (seitse tuhat viissada) krooni alates 01.04.2010.a. Elatisraha makstakse iga kuu 20-ks kuupäevaks s.o. kuni laste J P (isikukood xxxx), R P (isikukood xxxx) ja R P (isikukood xxxx) täisealiseks saamiseni või laste vajaduste muutmiseni.
2. I P tasub elatise võlgnevuse perioodist juuni 2009.a. kuni märts 2010.a. (so. 10 kuud x 7500 krooni) kokku summas 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni alljärgneva graafiku alusel: alates 30.04.2010.a. kuni 28.02.2013.a. 2083.33 krooni kuus ja 30.03.2010.a. 2083.45 krooni, mis tasutakse K H arveldusarvele xxxx xxxx, selgitusega: elatise võlgnevus.
3. I P tasub igakuise elatisraha K H arveldusarvele xxxx xxxx, selgitusega: elatis J P, R P ja R P.
4. Hageja ja kostja paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-4861 kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses.
5. Poolte kohtukulud jäävad kostja kanda. 6.

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. 7. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Kostja : Hageja: IP /allkiri/ K H /allkiri/“ III. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 9. märtsil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne