Obsah (6)

§ 218§ 187§ 657§ 431§ 432§ 168

2-08-49832 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-

§ 218lg 3).

Vastavalt

§ 187

lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 04.03.2009 otsusega jäeti rahuldamata Aktsiaseltsi Porsa Est hagi Camping Invest OÜ vastu 330 254,88 krooni saamiseks. Menetluskulud jäid Aktsiaseltsi Porsa Est kanda.
2. Aktsiaselts Porsa Est esitas 02.04.2009 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 04.03.2009 otsuse peale.
3. 09.04.2009 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Tsiviilasi nr 2-0849832 oli Tallinna Ringkonnakohtu kirjalikus menetluses.
4. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Camping Invest OÜ Äriregistrist 20.10.2009 kustutatud.
5. 14.01.2010 kirjaga teavitas Tallinna Ringkonnakohus menetlusosalisi kavatsusest lõpetada tsiviilasja nr 2-08-49832 menetlus ja märkis, et kui menetlusosalistel on kohtule esitada omapoolseid täiendavaid selgitusi, seisukohti või vastuväiteid, tuleks need esitada hiljemalt 21.01.
6. Samuti palus kohus menetlusosalistel kinnitada, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedega.
7. 20.01.2010 teatas Aktsiaseltsi Porsa Est esindaja Tallinna Ringkonnakohtule, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Nõusolekut menetluse lõpetamise kohta apellandi esindaja ei saanud anda, kuna esindaja pole saanud kliendiga kontakti viimase välismaal viibimise tõttu. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 04.03.2009 kohtuotsus tuleb

§ 657lg 1 p 4 alusel tühistada ja tsiviilasja nr 2-08-49832 menetlus tuleb lõpetada.

8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta. Camping Invest OÜ on Äriregistrist 20.10.2009 kustutatud, juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta, mistõttu puudub alus tsiviilasja edasi menetleda. 9.

§ 431

lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Apellandi esindaja on kohtule kinnitanud, et apellant on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10.

§ 168lg 2 kohaselt tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta Aktsiaseltsi Porsa Est kanda. Iko Nõmm Gaida Kivinurm Mare Merimaa 2