lg 2 punktist 1 tulenevalt paluvad pooled tagastada 1/2 Allied Irish Banks p.l.c Eesti filiaali poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 7 500 krooni ja hagi tagamise tagatis summas 5 422.30 krooni, kandes nimetatud summad Allied Irish Banks, p.l.c. Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX Swedbangas. Pooled kinnitavad, et menetlust lõpetava määruse järgselt ei ole neil vastastikused pretensioone ega alust pretensioonide esitamiseks v.a. käesoleva 4
lõikeie 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32461 Allied Irish Banks, p.l.c Eesti filaali hagi J K, K K ja A B vastu võla nõudes poolte sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Allied Irish Banks p.l.c Eesti filiaalile (registrikood: 11452136) tasutud riigilõivust (makstud 08.07.2009.a MAQS Law Firm Advokaadibüroo poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136, summas 15450 krooni selgitusega „riigilõivud hagi ja hagi tagamise avalduse esitamisel Viru Maakohtule (Allied Irish Banks EF vs Klement, Baryshina) pool, so. 7500 (seitse tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada Allied Irish Banks, p.l.c. Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX Swedbangas. IV. Tagastada Allied Irish Banks p.l.c Eesti filiaalile (registrikood: 11452136) tasutud hagi tagamise tagatis 5422 (viis tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni 30 senti (makstud 10.07.2009.a Allied Irish Banks p.l.c Eesti filiaali poolt ja arvelt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, viitenumber 3100057484, selgitusega: tagatis tsiviilasjas nr 209-32461). Tagatis tagastada Allied Irish Banks, p.l.c. Eesti filiaali arveldusarvele nr XXX Swedbangas. V. Määrus saata teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtu selgitused: Tulenevalt
§-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel 5
lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on Allied Irish Banks, p.l.c Eesti filaali hagi J K, K K ja A B vastu võla nõudes. 19.01.2010.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32461 ja tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja tagatis. Samuti paluvad pooled kompromissi lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-09-3124 menetluse. 6
Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu ja hagi tagatise tagastamist. Taotlus kuulub rahuldamisele.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on 15.02.2010.a määrusega tsiviilasja menetluse lõpetanud seoses poolte poolt kompromissi sõlmimisega, seega kuulub pool riigilõivust hagejale tagastamisele.
lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna kostjal puuduvad
lg 1 sätestatud alused nõuda hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist ja pooled on sõlminud kompromissi, kuulub hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamisest rahuldamisele.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohtunik Tamara Šabarova 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.