Menetluse käik ja kohtu poolt tuvastatud asjaolud B T esitas 10.09.2009.a Viru Maakohtule avalduse sissenõudja õiguste välistamiseks üleskutsemenetluses. Esitatud avalduse kohaselt on arhiivis olemas täiteasi nr 3615/99 (Volhhovi Linnarahvakohtu 04.03.1983.a otsus nr. 2-403/1983), mis oli alustatud sissenõudja J V avalduse alusel elatise väljamõistmiseks. Täiteasja raames arestiti sõiduk Mercedes Benz 240 D, ehitusaasta 1982, riiklik registreerimismärk XXX. Avaldajal puudub võlgnevus sissenõudja ees, kuna kogu elatise võlgnevus on tasutud, kuid aresti maha võetud pole. Sissenõudjal mingeid pretensioone avaldaja suhtes ei ole. 25.09.2009.a Viru Maakohtu määrusega võeti B T avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks üleskutsemenetluses menetlusse ning avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse puudutatud isikutele teatada kohtule nõuetest või muudest õigustest B T vastu hiljemalt 42 1 2-09-45562 päeva möödumisel üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast ning hoiatati, et nõuetest või muudest õigustest nimetatud tähtajaks teavitamata jätmise korral on kohtul õigus välistada sissenõudja õigused B T vastu. Kohus nõudis välja Narva Linnaarhiivist täiteasja nr. 3615/99 toimiku. Kohus toimetas Viru Maakohtu 25.09.2009.a määruse, millega võeti B T avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks üleskutsemenetluses menetlusse ja määrati vastava teate avaldamine Ametlikes Teadaannetes, kätte täiteasjas nr 3615/99 sissenõudjaks olnud J V. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 475 lg 1 p 2 kohaselt on üleskutsemenetlus hagita asjaks.
lg 1 järgi algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
kohaselt võib kohus seaduses ettenähtud juhul teha üleskutsemenetluses nõuete või muude õiguste esitamiseks avaliku üleskutse ning
lg 1 sätestab, et kui kohtu määratud ajaks ei ole kolmandad isikud oma nõuetest või muudest õigustest kohtule teatanud, teeb kohus avaldaja taotlusel välistusmääruse, millega välistatakse kolmandate isikute nõuded ja õigused. Kohus avaldas 25.09.2009.a väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse puudutatud isikutele teatada kohtule nõuetest või muudest õigustest B T vastu hiljemalt 42 päeva möödumisel üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast ning hoiatas, et nõuetest või muudest õigustest nimetatud tähtajaks teavitamata jätmise korral on kohtul õigus välistada sissenõudja õigused B T vastu. Nõuetest või muudest õigustest B T vastu kohtule teatatud ei ole. Kohus saatis B T avalduse menetlusse võtmise määruse sissenõudja J V, kes sai nimetatud määruse 23.10.2009.a isiklikult kätte. J V kohtule nõuetest või õigustest B T vastu ei teatanud. Kohus nõudis Narva Linnaarhiivist välja täiteasja nr. 3615/99 toimiku, kus täitedokumendiks on Volhhovi Linnarahvakohtu 04.03.1983.a otsus tsiviilasjas nr. 2-403/1983, millega mõisteti B T välja J V kasuks ¼ B T kõigist sissetulekutest kuni lapse 18 aastaseks saamiseni. Osundatud täiteasja toimikust nähtub, et Ida-Viru Maakohtu täitevosakonna poolt on Eesti Autoregistrikeskusele saadetud täitmiseks 26.01.2000.a teatis, mille kohaselt tuleb seada B T omandis olevatele sõidukitele võõrandamiskeeld, kuid toimikus ei sisaldu avaldust või märget selle kohta, et B T suhtes algatatud täitemenetlus oleks pärast 01.03.2001.a jätkatud. Toimiku viimase, 13.03.2000.a kande järgi võlgnevust ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 11 lg 3 järgi isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt enne 2001. aasta 1. märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud pärast 2001. aasta 1. märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras. Kuivõrd sissenõudja J V ei ole avaldanud, et soovib täiteasja nr 3615/99 menetluse jätkamist, siis leiab kohus eeltoodut arvestades, et B T avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks üleskutsemenetluses kuulub rahuldamisele ning sissenõudja J V nõuded ja õigused B T vastu tuleb välistada.
lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sellest tulenevalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda. 2 2-09-45562 Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.