Obsah (7)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Hagi hind 15. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09-61922 Julianus Inkasso OÜ versus Raily Feldman põhivõlgnevuse 16915,12 krooni, vii

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 41329,24 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2010 - 500 krooni 15.03.2010 - 500 krooni 15.04.2010 - 500 krooni 15.05.2010 - 500 krooni 15.06.2010 - 500 krooni 15.07.2010 - 500 krooni 15.08.2010 - 1300 krooni 15.09.2010 - 1300 krooni 15.10.2010 - 1300 krooni 15.11.2010 - 1300 krooni 15.12.2010 - 1300 krooni 15.08.2011 - 1300 krooni 15.09.2011 - 1300 krooni 15.10.2011 - 1300 krooni 15.11.2011 - 1300 krooni 15.12.2011 - 1300 krooni 15.01.2012 - 1300 krooni 15.02.2012 - 1300 krooni 15.03.2012 - 1300 krooni 15.04.2012 - 1300 krooni 15.05.2012 - 1300 krooni 15.06.2012 - 1300 krooni 15.01.2011 - 1300 krooni 15.02.2011 - 1300 krooni 15.03.2011 - 1300 krooni 15.04.2011 - 1300 krooni 15.05.2011 - 1300 krooni 15.06.2011 - 1300 krooni 15.07.2011 - 1300 krooni 15.07.2012 - 1300 krooni 15.08.2012 - 1300 krooni 15.09.2012 - 1300 krooni 15.10.2012 - 1300 krooni 15.11.2012 - 1300 krooni 15.12.2012 - 1300 krooni 15.01.2013 - 629,24 krooni 1.
2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga
3. 1.
4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 2000 krooni, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Hansapank 20.11.2009 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank kontole. Jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda. Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. 2 Vastavalt

§ 150

lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt

§ 168

lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3