Obsah (8)

§ 142§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-61495 Tsi

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal

1. Menetluse käik 20.11.2009.a. esitas EAS hagi JR’e vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kliendilepingu nr 2645833, mille p.2 kohaselt oli kliendil õigus sõlmida lepinguid Epoolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu p. 3 kohaselt omavahelistes lepingulistes suhetes kohustusid pooled juhinduma muu hulgas ka EÜldtingimustest. Kostja kasutas alates 08.12.2007.a. Epoolt pakutavat toodet Analoogjaama telefon aadressil Tammeri talu, Tammiku küla, Kose vald, Harjumaa. Pooled sõlmisid 08.10.2007.a. järelmaksu müügilepingu nr 6801416, mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon DV6358 kogumaksumusega 11 990,00 krooni. Kostja ei tasunud talle esitatud arveid nõuetekohaselt. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu 28.02.2008.a. järelmaksu müügilepingu p. 12 alusel. Hageja ütles kostjaga sõlmitud sideteenuse lepingu üles samuti 28.02.2008.a. .Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.02.2008.a., 02.03.2008.a., kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevus summas 13 686,94 krooni on tasumata käesoleva ajani. Hageja esitas kostja vastu 27.05.2008.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid 04.06.2009.a. jäeti nimetatud avaldus rahuldamata põhjusel, et JR’ele ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 13 686,94 krooni ning hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3250,00 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks
2. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 22.12.2009.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 g-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 13 686,94 krooni. 2

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3250,00 krooni, s.o hagilt tasutud riigilõiv 3000,00 krooni + maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 250,00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3