2-09-24983 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-2498

) § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 siis, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd hageja ARIS Polska Sp.z .o.o. esitas võlgniku aktsiaseltsi Kagutrans (pankrotis) vastu varalise nõude, milles ei ole tehtud otsust, tuleb hagi aktsiaseltsi Kagutrans (pankrotis) vastu jätta PankrS § 43 lg 2 ja

§ 423

lg 3 alusel läbi vaatamata.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna tsiviilasi jäetakse läbi vaatamata, tuleb Viru Maakohtu 02.06.2009 määrusega kohaldatud hagi tagamise meetmed tühistada. Kohus selgitab hagejale, et pankrotiseadus §-s 31 lg 5 sätestatu, et kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti, on kohaldatav vaid konkreetses pankrotiasjas, mille raames oli otsustatud kohaldada hagi tagamise meetmeid. Käesoleval juhul oli hagi tagamine seatud hagile, mille kohus jätab läbi vaatamata. Seega tuleb tühistada Viru Maakohtu 02. juuni 2009.a. määrusega nr 2-09-24983 on seatud hagi tagamise abinõud, mille kohaselt hagi tagamiseks seati Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Põlva jaoskonnas kostjale aktsiaseltsile Kagutrans (registrikood: 10080282) kuuluvale kinnistule (registriosaga nr 1275538, asukohaga XXX) ARIS Polska Sp.z .o.o. (Poola registrikood: 634422842; asukoht: XXX) kasuks esimesele vabale järjekorrakohale kohtulik hüpoteek summas 1 251 922,33 krooni.

§ 150lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. 2

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kooskõlas

§ 168

lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3