Obsah (4)

§ 208§ 108§ 142§ 145

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-35055 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§ 208

lg 1 kohaselt kohustub müüja andma ostjale üle kokkulepitud asja ning müüja on kohustatud asja vastu võtma ning selle eest tasuma. Vastavalt

§-le 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kui teine pool lepingut rikub võib

§ 108

lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist.

§ 142

lg 1 näeb ette käenduse ja

§ 145

kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Kompromissist ei ole midagi välja tulnud ja kohtukulud on suureks paisunud. Hageja palub seetõttu panna menetluskulud kostjate kanda. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta võttis ehitusmaterjalid võlgu, sest lootis neid kasutades teenida ning ka võla tähtaegselt tasuda, kuid tekkisid majanduslikud raskused ja tasumine osutus võimatuks. Ta on püüdnud realiseerida oma kinnistuid, kuid ka see ei ole käesolevas majandusolukorras õnnestunud. Ta ei ole julgenud hagejaga kontakti võtta ning seetõttu ei saanud ka kompromissi sõlmida. Nüüd ei tule sellest enam midagi välja. Kostjad on nõus ka menetluskulusid kandma. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS OÜ Faasion ja Pilderi Ehitus OÜ sõlmisid

1. septembril
2. a krediidilepingu, millise alusel hageja müüs kostjale ehitusmaterjale, mille eest kostja kohustus tasuma vastavalt arvetele nr-d 0704312, 0705721, 0705815, 0705862, 0705910, 0706162, 0705910, 0706162, 0800058, 0800148 ja
3. Krediidilepingut käendas Ivo Lõppe. Pilderi Ehitus OÜ oma kohustusi täitnud ei ole ning seda ei ole teinud ka käendaja. Hageja on proovinud võlga kätte saada kohtuväliselt ja soovinud ka kompromissi, kuid võlglased ei ole soostunud seda tegema. Seetõttu soovib hageja võlgnevust kohtu kaudu solidaarselt põhivõlgnikult ning käendajalt summas 336 072, 60 krooni, millest põhivõlg moodustab 168 072,60 krooni ja viivised 168 000.- krooni. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, sest kostjad on jätnud oma kohustused hageja ees täitmata.

§ 208

lg 1 kohaselt kohustub müüja andma ostjale üle kokkulepitud asja ning müüja on kohustatud asja vastu võtma ning selle eest tasuma. Vastavalt

§-le 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kui teine pool lepingut rikub võib

§ 108

lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist.

§ 142

lg 1 näeb ette käenduse ja

§ 145

kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Kostjad on hagi õigeks võtnud ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid nagu lisatud Krediidileping ja Käendusleping ning tasumata arved, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 17 500.- krooni ja õigusabi kulud, millised tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik