Obsah (6)

§ 10§ 31§ 112§ 158§ 150§ 23

Tsiviilasi nr 2-05-22451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. aprill 2006 Tartu Kohtumaja Tsivii

§ 10

lg 2 p 1, kuna võlgnik ei ole täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb pankrotiseaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus.

§ 10

lg 1, lg 2 p 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu, tuginedes võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks muu hulgas asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul.

§-s 15 lg 2 on nimetatud asjaolud, mille esinemisel kohus ei algata pankrotimenetlust. Kohus leiab, et Ilmar Tolmatsi pankrotiavalduse alusel tuleb Timo Sasi pankrot välja kuulutada, kuna võlausaldaja on tõendanud nõude olemasolu ja põhistanud võlgniku maksejõuetust. Timo Sasi alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga (tl 39-74). 31.08.2000 kuni 31.08.2005 oli võlgnik abielus Jelena Sasiga. Abielust on sündinud 05.03.2001 poeg Sander Sas, kes elab hetkel koos emaga Tallinnas. Võlgnik on ettevõtlusega tegelenud alates 1990-ndate aastate algusest. Äriregistri andmetel on võlgnik varem kas juhtorgani liikmena või muul viisil olnud seotud järgmiste äriühingutega: 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Äriühingu nimi Registrikood Esmakanne OÜ PVT (pankrotis) OÜ Troopeks OÜ Apollon Impex OÜ HPF AS Fixmark AS Fernet Oil OÜ Avent Oil OÜ Ferdi Trade OÜ Pondrex (pankrotis) 10007474 10182462 10346604 10409078 10435756 10722125 10727878 10728027 10793622 16.01.96 04.03.97 19.12.97 16.03.98 04.05.98 04.01.01 13.02.01 13.02.01 17.09.01 Kustutamiskanne 27.11.00 04.10.00 07.08.03 03.11.04 12.12.05 10.01.05 Käesoleval ajal on võlgnik äriregistri andmetel kas juhtorgani liikme või osanikuna seotud järgmiste äriühingutega: Äriühingu nimi Reg. kood AS Alvon Trade (pankrotis) 10561165 OÜ Jak Oil 10871115 OÜ Panther Transport 11085689 OÜ Panther Petroleum 11086009 OÜ Panther Group 11114882 OÜ Intermast 11126394 OÜ Baldestar 11144251 OÜ STS Invest Group 11149113 OÜ Vikisten 11154462 Esmakanne Asukoht Timo Sas'i staatus Osakapital äriühingus kokku 08.06.99 Merivälja tee 5, Tallinn juhatuse liige, aktsionär 10000000 29.05.02 Räpina mnt 20, Võru juhatuse liige 130000 24.11.04 Järve 40, Tallinn 11314 juhatuse liige, osanik 90000 25.11.04 Järve 40, Tallinn 11314 juhatuse liige 90000 02.03.05 Järve 40, Tallinn 11314 juhatuse liige 400000 25.04.05 Järve 40, Tallinn 11314 juhatuse liige, osanik 500000 31.05.05 Narva mnt 50, Tallinn juhatuse liige 40000 22.06.05 Järve 40, Tallinn 11314 juhatuse liige 400000 01.08.05 Järve 40, Tallinn 11314 nõukogu liige 500000 Samuti on võlgnik juhatuse liige ja osanik järgmistes Läti äriregistrisse kantud äriühingutes: Äriühingu nimi Reg. kood SIA Sas Company SIA Caravelle 000369770 000365574 Maksu- ja Tolliametile on deklareeritud võlgniku netotulu aastate lõikes olnud järgmine: 2003. aastal: 13 440 krooni (s.o keskmiselt 1120 krooni kuus) 2004. aastal: 68 218 krooni (s.o keskmiselt 5684,83 krooni kuus) 2005. aastal: 31 580 krooni (s.o keskmiselt 2631,67 krooni kuus) Kokku: 113 238 krooni (s.o keskmiselt 3145,50 krooni kuus) 2006. aasta tulu kohta andmed puuduvad. Võlgniku arvelduskontodele ei ole laekunud summasid, mida saaks käsitada võlgniku tuluna. Eelnevast saab teha järelduse, et võlgnik kas:

1. a)varjab oma tulusid või
2. b)on väga vaene ning tema sissetulek võimaldab tal üksnes elus püsida või
3. c)võlgnik elab peamiselt võlausaldajate arvel (ehk teisisõnu – tema poolt mistahes maksete tegemine eeldab kelleltki raha laenamist. Võlgniku teadaolev vara koosneb järgnevast: 1. arvelduskontode positiivsete saldode summa 46,47 krooni; 2. AS-i Alvon Trade (pankrotis) aktsiad nimiväärtusega 10 000 000 krooni; 3. OÜ Intermast osa nimiväärtusega 250 000 krooni; 4. OÜ Panther Transport osa nimiväärtusega 90 000 krooni; 5. SIA Sas Company osa nimiväärtusega 2000 LVL; 6. SIA Caravelle osa nimiväärtusega 1000 LVL. 3 AS-i Alvon Trade aktsiatel ilmselt puudub väärtus. Teiste äriühingute osade väärtust on hetkel võimatu hinnata. Võlgniku enda sõnul on tal küllaltki suurtes summades erinevaid varalisi nõudeid erinevate isikute vastu, kuid kui tegemist oleks selgete nõuetega maksejõuliste isikute vastu, siis oleks võlgnik need nõuded juba sisse nõudnud. Isegi kui võlgnikul on nõudeõigusi, on kas deebitori võime neid nõudeid rahuldada küsitav või eeldab nende õiguste realiseerimine vaidluste pidamist. Parimal juhul on tegemist varaga, mida saab kasutada võlgniku võlgade tasumiseks kunagi kaugemas tulevikus. Võlgniku endisele abikaasale kuulub abielu kestel soetatud osalusi erinevates äriühingutes. Nii on võlgniku endine abikaasa OÜ Baldestar, OÜ Jak Oil ning OÜ Panther Group ainuosanik ning OÜ Firco Trade enamusosanik. Võlgniku kinnitusel olevat tema endine abikaasa nõus oma osalused loovutama võlgnikule, sest osaluste kuulumine talle on pigem formaalsus. Sisuliselt on nende äriühingute kaudu tegutsenud võlgnik. Samuti kuulub võlgniku endisele abikaasale abielu kestel soetatud kolmetoaline korter Lääne-Virumaal Laekveres Vassivere tee 7 asuvas 24 korteriga elamus. Võlgnik peab ka seda korterit sisuliselt enda omaks ning hindab korteri turuväärtuseks 25 000 – 30 000 krooni. Arvestades et korter on vallasasi, on selle võõrandamine enne kinnistamist raskendatud. Võlgnik ja tema endine abikaasa sõlmisid 23.04.2004 abieluvaralepingu, mille lühike sisukokkuvõte on, et enne või pärast lepingu sõlmimist ükskõik kumma abikaasa poolt soetatud vara on Jelena Sasi lahusvara ning kummagi abikaasa poolt võetud kohustused on kohustuse võtnud abikaasa lahuskohustused. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on võimalik see kokkulepe

§ 112p 2 alusel kehtetuks tunnistada.

Enne vastava hagi esitamist tuleb siiski veel analüüsida, kas võlgniku abikaasalt oleks kokkuleppe kehtetuks tunnistamise korral võimalik saada vara, mille väärtus oleks märkimisväärselt abiks võlgniku võlgade tasumisel. Võlgniku vastu on nõudeid rohkem kui ta rahuldada suudaks. Võlgnikul on küllaltki palju võlasuhteid, need suhted on keerulised ja võlgniku kinnitusel on mitmed kohustused vaidlustatavad. Ajutise halduri aruandes on toodud võlgniku vastu esitatud teadaolevad nõuded 40 974 145,46 krooni ulatuses. Võlgnik on väitnud, et tema isiklikus tarbimises olev vara piirdub riietega ning ettevõtluses kasutatav vara puudub. Teadaolevalt puudub võlgnikul 2006. aastal ka sissetulek. Väidetavalt aitavad sõbrad tal eluga toime tulla. Võlgnik loodab, et teda võetakse tööle OÜ Oil Trade tegevjuhiks, kuid loodetav palk oleks peamiselt võlgnikule endale elatusallikaks ega pakuks märkimisväärset lohutust tema võlausaldajatele. Isegi kui oletada, et 90% võlgadest on vaidlustatavad, ei piisaks võlgniku töötasust selleks, et rahuldada mõistliku aja jooksul ülejäänud 10% nõuetest. Ajutisel halduril ei ole andmeid, et lähitulevikus oleks toimumas mingeid olulisi sündmusi, mis võlgniku maksevõimet märgatavalt suurendaksid ning taastaksid tema võime täita kõik oma kohustused. Eespoolviidatud asjaolude alusel leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb Timo Sasi pankrot välja kuulutada. Võlgnikul puudub vara isegi ajutise pankrotimenetluse kulude katmiseks, rääkimata sellest, et oleks võimalik katta pankrotimenetluse läbiviimisega paratamatult kaasnevaid kulusid. Võlgnik on juba praegu osaliseks mitmes kohtumenetluses ning pankrotimenetlus kujuneb keskmisest keerukamaks. Võlgnik on osanikuks ja juhtorgani liikmeks äriühingutes, mille varalise seisukorra, sealhulgas kehtivate õigussuhete täpne väljaselgitamine võib osutuda pankrotimenetluse seisukohalt tähtsaks. Pankroti väljakuulutamise korral tuleb leida võimalikult efektiivne lahendus võlgnikuga seotud äriühingute edasiseks juhtimiseks. Vastavalt

§-le 91 lg 1 võib võlgnik pärast tema pankroti väljakuulutamist olla juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija üksnes kohtu loal. Pankrotimenetluse kulude katmise küsimus tuleb lahendada võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Kui pärast pankroti väljakuulutamist selgub, et pankrotimenetlust ei saa läbi viia võlgniku vara ega jooksva sissetuleku arvel ning võlausaldajad või muud isikud ei ole nõus tasuma kohtu poolt määratud summat kohtu deposiiti (

§ 158

lg 6), siis pankrotimenetlus raugeb (

§ 158lg 4).

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuks muutumine seotud kas sellega, et ta on äriühingute juhina rikkunud juhtorgani liikme kohustusi ning sellest ise aru saades võtnud vastutuse enda süül tekitatud kahju eest, või on füüsilise isikuna võtnud põhjendamatult oma maksevõimele 4 mittevastavaid kohustusi. Võlgnik on endaga seotud äriühingute kohustusi käendanud või kohustusi üle võtnud. Samas on võlgnik ise nende äriühingute juht ega ole suutnud tagada seda, et äriühingute kulud oleks proportsioonis nende tuludega. Võlgniku suhtumine kohustuste võtmisse ja täitmisse on olnud kas kergemeelne või pahatahtlik. Kohustusi võttes võlgnik tõenäoliselt ei ole kainelt hinnanud oma võimet võetavat kohustust ka tegelikult täita. Olukorras, kus võlgnik ei ole olnud suuteline tasuma juba olemasolevaidki kohustusi, on ta järjekindlalt võtnud endale uusi kohustusi, kusjuures kohustused ei ole ligilähedaseltki vastavuses võlgniku majandusliku olukorraga. Võlgniku tegevusel on KarS §-s 384 kirjeldatud kuriteo tunnused.

§ 150lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ts

MS § 60 lg 1 alusel mõistab kohus võlgnikult võlausaldaja kasuks välja kohtukulu 1600 krooni, mis võlausaldaja poolt on tasutud riigilõivuna (tl 5).

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks koos kõigi tehtud kulutustega 7500,96 krooni. Kohus leiab, et arvestades justiitsministri 18. detsembri 2003 määrusega nr 71 kehtestatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ §des 2; 7 lg 1, 2 sätestatut, ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata Einar Vallandile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest 6000 krooni. Justiitsministri 18.12.2003 määruse (redaktsioon alates 16.02.2006) § 1 lg 6 alusel määrata hüvitatavad kulutused 1500,96 krooni koos käibemaksuga büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kohtunik 5