) § 11 lg 1 p 7 kohaselt on maakohtu pädevuses muude lahendite tegemine täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel. Täitemenetluse seadustiku (
) § 28 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume. Võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Kohus leiab, et eraldi kohtumäärus tehakse antud asjaoludel täitemenetluse seadustiku mõtte kohaselt siis, kui võlgnik ei ole nõus või takistab seda, et kohtutäitur võlgniku väljatõstmiseks tema valduses olevatesse ruumidesse siseneks ja/või võlgnik ei reageeri kohtutäituri täitmisteatele, ei täida seda ja seetõttu on kohtutäituril võimatu võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemine. Täitedokumendiks oleva 05.01.2009.a jõustunud Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-0879075 resolutiivosa järgi on kohtuotsuse täitmise viisiks võlgnike kohustamine vabastama sissenõudjale omandiõiguse alusel kuuluv korteriomand (kinnisasi), asukohaga XXX Narva linnas ning nõuda see võlgnike valdusest välja. Täitemenetlus on alustatud eelviidatud kohtuotsuse ja sissenõudja SA Narva Linnaelamu avalduse alusel. Eeltoodust järeldub, et nõue on olemas, põhineb jõustunud kohtuotsusel ning sissenõudja soovib selle sundtäitmist. Kohtutäitur on võlgnikele 21.05.2009.a kätte toimetanud kinnisasja väljaandmise täitmisteate. Seega tuleb lugeda täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/461 alanuks (
Kohtutäitur tegi võlgnikule ettepaneku Viru Maakohtu otsuse tsiviilasjas nr 2-08- vabatahtlikuks täitmiseks, määrates vabatahtliku täitmise tähtajaks 22.06.2009.a. Samuti teatas kohtutäitur ettepanekus ruumi vabatahtlikuks vabastamiseks, et sundkorras väljatõstmine toimub 04.08.2009. a kell 09.00. Kohtutäitur on põhistanud oma taotlust asjaoluga, et võlgnikud vabatahtlikult korterit vabastanud ei ole. 2
Eeltoodud põhjustel tuleb lubada kohtutäiturit täitedokumendi täitmiseks siseneda võlgnike valduses olevasse eluruumi ilma nende nõusolekuta. Vastasel korral oleks täitetoimingu tegemine takistatud. Arvestades eeltoodut tuleb kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahuldada ning kohtutäiturile tuleb anda luba siseneda täiteasja nr 066/2009/461 raames täitedokumendi täitmise eesmärgil ilma võlgnike nõusolekuta nende valduses olevasse ruumi asukohaga XXX, Narva linnas. Tulenevalt TsMS §-st 475 lg 2 lahendab kohus käesolevat avaldust hagita menetluses.
lg 2 kohaselt jõustub hagita asjas tehtav määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.
MS § 661 lg 2 järgi 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. TsMS §-st 478 lg-st 3 tulenevalt kuulub määrus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega menetlusosalistel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus, kuid määrus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 478 lg 2, 3, 463-466, 660 ja 661 lg 2. Tamara Šabarova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.