Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-41745 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Mare Plovits

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 13.01.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja kohustub tasumahagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000 krooni, viivisevõla katteks 3000 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500 krooni, s.o kokku 6500 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:
2. Mare Plovits tasub hagejale igakuiselt 15.kuupäevaks alates märtsist 2010.a. ITM Inkasso arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank´is mitte vähem kui 200 krooni selgitusega „Mare Plovits, tsiviilasi 2-09-41745“ kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
3. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
4. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-41745 - ITM Inkasso OÜ hagi Mare Plovits vastu 7200 krooni nõudes. Tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (ITM Inkasso OÜ tasus 20.08.2009.a. riigilõivu 750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „Riigilõiv ITM Inkasso OÜ avalduse eest Mare Plovits vastu“ ning 26.11.2009.a. 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Tartu Maakohus, täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-09-41745“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Mare Plovits vastu 7200 krooni nõudes. 13.01.2010.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik