Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-61122 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2010, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja ko

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.02.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja KÜ XXX tasub hageja Ergo Kindlustuse AS kontole nr 10602009484002 (selgituseks märkida 805390067) SEB Panka hiljemalt 01.03.2010.a 30 000 krooni hageja nõuete katteks.
2. tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma leppetrahvi 30 000 krooni.
3. poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
4. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
5. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-
7. hageja palub kohtult poole riigilõivu tagastamist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-61122 - Ergo Kindlustuse AS hagi KÜ XXX vastu 54 490 krooni nõudes. Tagastada Ergo Kindlustus AS (konto nr 10502014818006, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4 250 krooni (Ergo Kindlustuse AS tasus 06.11.
8. riigilõivu 8 500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Hagi Korteriühistu XXX vastu“. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 16.11.2009.a. esitas Ergo Kindlustuse AS hagi Korteriühistu XXX vastu 54 490 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse 23.11.2009.a. ning 25.02.2010.a. sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 4 250 krooni. Kohtunik 2