Tsiviilasi nr 2-09-53083 KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 15. jaanuar 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-53083

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

1. detsembril 2009 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Siinjuures peab kohus vajalikuks märkida, et kompromissis on maksegraafikus (punktid 1.
2. kuni 1.4.) märgitud tähtaegadeks
3. aasta, kuid kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mistõttu tuleb kohustuse täitmise tähtaegadeks lugeda
4. aasta.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et hagiavalduselt 8. oktoobril 2009 tasutud riigilõivust pool, s.o 2500 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtunik 2