← Eesti

2-08-69707/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasi BIGPANK AS-i hagi Meelis Holmi vastu 93 102.93 krooni ja lisandu

§ 150lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

1.

  1. Kostja tasub hagejale kokku 71 943.11 krooni (seitsekümmend üks tuhat üheksasada nelikümmend kolm krooni ja üksteist senti), millest 68 391.86 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3551.25 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20801868159 alljärgnevalt: 1.4.
  2. paludes kohtutäitur Oksana Kutšmeil käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse ja hageja vastava avalduse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga; 1.4.
  3. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 4 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt: 1.4.2.
  4. alates
  5. a veebruarikuust kuni
  6. a jaanuarkuuni igakuiselt hiljemalt iga kuu
  7. kuupäevaks vähemalt 500 krooni; 1.4.2.
  8. kogu tasumata võla jäägi hiljemalt 15.02.
  9. a ühekordse maksena korraga ära. 1.
  10. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval. 1.
  11. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,06833% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.
  2. Pooled on teadlikud mh sellest, et juhul, kui kostja täidab käesoleva lepingu punktis 4.2.1 sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, võib ta enne punktis 4.2.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avalduse võla jäägi tasumise tähtaja pikendamiseks.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-69707 BIGPANK AS-i hagis Meelis Holmi vastu 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
  4. Tagastada BIGPANK AS-ile (konto nr 1120092793) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2250.- krooni (AS BIGPANK tasus 20.10.2008 riigilõivu 3768 krooni ja 22.10.2008 riigilõivu 750.- krooni, viitenumber 2900072699). Tagastamisel märkida selgitusse „lep nr 0801868/15st, tsiviilasi nr 2-08-69707, riigilõivu osaline tagastamine."
  5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

  1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
  2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 2/3 Tartu Maakohtu menetluses on BIGPANK AS-i hagi Meelis Holmi vastu 30.04.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0801868/15st alusel 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 24.10.2008 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks Meelis Holmi pangakontod- ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kokku 34 195.93 krooni ulatuses BIGPANK AS-i kasuks. 14.04.2009 määrusega andis kohus Meelis Holmile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud; kohus määras Meelis Holmile riigi õigusabi osutajaks advokaat Li Uiga. 12.10.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-24215 määras Tartu Maakohus Meelis Holmi eestkostjaks Vladimir Holmi. 27.01.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2250 krooni. Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.