Obsah (5)

§ 394§ 407§ 444§ 162§ 173

2-07-43887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4388

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 3000 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus elektroonilise maksevahendiga. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 19.10.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja OÜ T. hagi T. A. vastu. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt põhivõlgnevuse summas 1782,57 krooni, tasumata intressi 1 2-07-43887 summas 317,85 krooni, viivise summas 56671,76 krooni, lepingutasu summas 200 krooni ja leppetrahvi summas 44500 tasumist. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus saatis 22.10.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagiavalduses märgitud aadressil kostja ei ela ning hageja taotlusel toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kohtutäituri kaudu kätte 26.03.2008.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõue ulatuses. Vastavalt

§ 444

lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 159 lg 1,2, 416 lg 1 ning TsMS § 71 lg 1, 148, 162 lg 1, 315. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 103472 krooni ja 18 senti, millest põhivõlgnevuse summa 1782 krooni ja 57 senti, tasumata intressi summa 317 krooni ja 85 senti, viivise summa 56671 krooni ja 76 senti, lepingutasu summa 200 krooni ja leppetrahvi summa 44500 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramine Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 162lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik 2