Obsah (5)

§ 432§ 428§ 430§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-83722 Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Starman hagi S.N.i vastu 643 krooni nõudes Menetlustoimi

§ 432

) 1.5 Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele;

1. Lõpetada menetlus AS Starman hagis S.N.i vastu 643 krooni nõudes.
2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas) pool (50%) 04.12.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 kantud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – S.N., ts asi nr 2-08-
4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
5. Viru Maakohtu menetluses on AS Starman hagi S.N.i vastu 643 krooni nõudes.
6. 02.03.2010 esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks 10.02.2010 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Hageja esindaja palub kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (

§ 428lg 1 p 4).

5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 02.03.2010 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Lindorff Eesti AS tasus 04.12.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 250 krooni AS Starman hagi esitamise eest S.N.i vastu. Seega tuleb pool tasutud lõivust ehk 125 krooni Lindorff Eesti AS-le tagastada. 8. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, § 150 lg 2 p 1 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hageja esindajale pool tasutud riigilõivust. Kohtunik