3-09-2612/6

3-09-2612 KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-09-2612 Haldusasi Z. K´i kaebus Lääne Prefektuuri konstaabel A. A tegevusele RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 11 lg 4 ja lg 8: Tagastada kaebus selle esitajale. Selgitada, et väärteomenetluses tehtud otsuseid või menetlustoiminguid või õiguste rikkumist on võimalik vaidlustada väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD: 10.11.2009 saabus Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajja Z. K´i kaebus konstaabel A. A tegevusele. Koos kaebusega esitati kahju hüvitamise taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED: Lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 1 p-st 2 kontrollib kohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku paragrahvis 4 sätestatakse, milliste haldusaktide või toimingute peale on võimalik kaebust esitada. Käesolevast kaebusest nähtub, et 26.10.2009 kutsus kaebaja enda elukohta politsei seoses temale kuuluvas S 12 korteris nr 1 toimunud õiguserikkumisega. 3-09-2612 Asjas esitatud materjalide kohaselt tuvastas politseipatrull aga kaebaja käitumises õigusrikkumise ning koostas selle kohta kiirmenetluse otsuse. Kiirmenetluse otsuse nr 10220092611730 kohaselt pani kaebaja S tänaval toime väärteo, mille eest teda karistati alkoholiseaduse § 70 rikkumise järgi. Otsuse lisana on märgitud joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll ning joobeseisundi kontrollimise protokoll. Kaebuse kohaselt toimetas väljakutsutud politsei Z. K´i politseisõidukiga kainenema, mille käigus kaebuse kirjelduse kohaselt politsei solvas ja tõukas teda ning autost väljumisel kaebaja kukkus. Kirjeldatud tegevuse tõttu sai kaebaja haiget ning ta riided määrdusid. Tulenevalt eeltoodust saab järeldada, et politsei poolt jõu kasutamine toimus väärteomenetluse raames. Väärteomenetluse käigus füüsilise jõu kasutamise vaidlustamisele laieneb väärtoemenetluse toimingute vaidlustamise kord. Kohus selgitab, et kohtuvälise menetleja toimingute õiguspärasus väärteomenetluse raames halduskohtu kontrollile ei allu. Kaebuse võib esitada väärteomenetluse seadustiku § 76 lg 1 kohaselt kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni kohtuvälise menetleja juhile kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Sama seaduse § 78 lg 1 järgi, kui isik ei nõustu kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Annika Vendik Kohtunik