3-08-1753/22

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Asja läbivaatamine Tallinna Halduskohus Dagmar Maastik 23.jaanuaril 2009.a. Tallinnas 3-08-1753 O. B. kaebus Tallinna Vangla toimingute tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks kirjalik menetlus RESOLUTSIOON jätta kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. õigusvastaseks ASJAOLUD 1.06.2008.a. esitas Tallinna Vangla kinnipeetav O. B. vangladirektorile kaebuse, milles teatas, et tal on vanglast vabanemiseni jäänud veel 7,5 aastat. 29.05.2008.a. väljastati talle kulumiseni ärapestud ja kellegi poolt vanaks kantud vanglariided. Sellest, et riided on kulumiseni ärakantud ja -pestud, sai O.B. aru alles tund aega peale riiete saamist. O.B. palus direktoril anda korraldus, et talle väljastataks 2 komplekti uusi vanglariideid(tl 21, 26). 10.06.2008.a. vastuses selgitas vangistusosakonna juhataja O.B., et vangistusseaduse (VaS) § 46 lg 1 kohaselt kannab kinnipeetav isik vanglariietust, kui käesolev seadus ei sätesta teisiti. Vangla väljastas O.B. korrektse vanglariietuse, millel pole mingeid puudusi. Õigusaktid ei kohusta vanglat väljastama uut vanglariietust(tl 22). Justiitsministeeriumile esitatud vaides teatas O.B., et 29.05.2008.a. läbiotsimise ajal väljastati talle vanad, ärakantud ja läbipestud vanglariided. Tema ei märganud nendes kohe auku ja et riided polnud uued. Kellegi poolt kantud tööriiete kandmine alandab tema eneseväärikust. O.B. palus tunnistada vangla vastus kehtetuks ja kohustada vanglat väljastama talle uued vanglariided(tl 20, 25). 4.08.2008.a. otsusega jättis ministeerium vaide rahuldamata. Märgukirjale vastamine pole haldusakt ja seetõttu ei saa seda kehtetuks tunnistada. VaS-st ei tulene, et vangla peaks kinnipeetavale väljastama uue riietuse. Riided võivad olla kasutatud, kuid peavad olema puhtad ja korrektsed. Vaidemenetluses pole tuvastatud, et O.B. väljastatud riided oleksid ebakorrektsed või määrdunud(tl 34). MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Kaebaja palub tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla tegevus, mis seisnes temale 29.05. 2008.a. vana, pikaks ja põlvedest välja veninud, kellegi kantud ja auguga säärel vormiriietuse väljastamises eesmärgiga kaebajat alandada, kiusata ja tekitada kahju tema psüühilisele tervisele. Sellega sunniti kaebajat kannatama, mis on käsitatav piinamisena ÜRO 1987.a. Piinamise ja teiste julmade, ebainimlike ja inimväärikust alandavate kohtlemis- ja karistamisviiside vastase konventsiooni § 1 lg 1 järgi. Põhiseaduse § 18 lg 1 ja Inimõiguste konventsiooni § 3 keelavad piinamise ja inimväärikust alandava kohtlemise ja karistused. Kaebaja palus vangladirektoril anda talle uus vormiriietus, kuna kaebaja peab veel 7,5 aastat kandma karistust. 10.06.2008.a. vastas vangla keeldumisega. Justiitsministeerium jättis 4.08.2008.a. otsusega kaebaja vaide rahuldamata. Kaebaja palub ka kohustada vanglat lõpetama tema piinamine ja väljastama kaebajale uus vormiriietus. Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. 1.06.2008.a. esitas kaebaja vanglale kaebuse, milles teatas, et talle on väljastatud pestud, kuid kellegi poolt eelnevalt kantud vanglariietus ning palus endale väljastada kaks komplekti uusi vanglariideid. 10.06.2008.a. vastuses selgitas vangla, et VaS § 46 lg 1 kohaselt kannab kinni peetav isik vanglariietust; vangla väljastas kinnipeetavale kaks korrektset komplekti vanglariietust, millel pole mingeid puudusi. Õigusaktid ei kohusta vanglat väljastama uut vanglariietust. Tallinna Vangla direktori 14.05.2008.a. käskkirja nr 21 p 3 kohaselt on vanglariietuse kandmine kohustuslik väljaspool vanglasektsiooni ning eelvangistushoone tugevdatud järelevalvet ja julgeoleku meetmeid vajavate kinni peetavate isikute majutamiseks mõeldud osakonda ja lukustatud kambrit, sealhulgas saatmisel jalutuskäigule, sööklasse, isnpektor-kontaktisiku vastuvõtule. Vanglariietust ei pea kandma spordiüritustel. Tallinna Vanglas väljastatakse kinni peetavale isikule laost 2 komplekti vanglariietust. Riided võivad olla kantud teiste kinni peetavate isikute poolt, kuid on puhtaks pestud ja terved. Kui laos pole sobilikku suurust riietust, siis see tellitakse. KOHTU PÕHJENDUSED VaS § 46 sätestab, et kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti, kannab kinnipeetav vangla riietust(lg 1); vangla direktor võib lubada kanda kinnipeetaval isiklikku riietust, kui kinnipeetav kindlustab oma kuludega riietuse puhastuse, korrashoiu ning reeglipärase vahetuse(lg 2) justiitsminister võib määrusega kindlaks määrata vangla või selle osa, kus kinnipeetavad kannavad isiklikku riietust(lg 3). Ei VaS ega justiitsministri 30.11.2000.a. määrusega nr 72 kehtestatud vangla sisekorraeeskiri kohusta vanglat väljastama kinnipeetavale uut vanglariietust. Väljastatav riietus peab kindlasti olema puhas ja terve ning sellise riietuse kandmine ei saa kedagi alandada ega piinata. Kaebaja kinnitusel oli temale väljastatud riietus puhtaks pestud, kuid kantud ja säärel oli väike auk(dõrka). Et riided on kantud, avastas kaebaja oma sõnul alles tund aega peale riietuse kättesaamist. Vastustaja selgituse kohaselt oli kõnealune riietus korrektne ja ilma puudusteta, kaebaja pole vastupidist tõendanud. Kaebaja väide, et tema riiete säärel oli auk, on paljasõnaline. Riietust kontrollima ja puuduste kohta pretensioone esitama pidanuks kaebaja kohe riiete väljastamise ajal. Asjaolu, et kaebaja alles tund aega peale riiete kättesaamist avastas, et need polegi uued, kinnitab vastustaja väidet, et kaebajale väljastatud riietus oli korrektne. Kohtunik: D.Maastik 2