) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Kaie Nüssik ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kaie Nüssik võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki , võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pangas või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS EMT võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD 1.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-09-17152 Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 2. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et 02.06.2008.a, 14.02.2008 ja 15.02.2008.a sõlmisid pooled liitumislepingud (edaspidi Lepingud 1-3), millega hageja andis kostja kasutusse mobiiltelefoninumbrid vastavalt 53292944, 53987135 ja 53321806 ning kostja oli kohustatud tasuma hagejale viimase poolt osutatavate mobiiltelefoniteenuste eest vastavalt hageja hinnakirjale hageja esitatud arvete alusel. 14.02.2008.a ja 15.02.2008.a sõlmisid kostja ja EMT Esindused AS mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingud (edaspidi Lepingud 4 ja 5), milledes kostja kohustus tasuma Müüjale lepingute objektiks olevate mobiiltelefonide müügihinna osamaksetena vastavalt Lepingute 4 ja 5 lahutamatuks osaks olevatele maksegraafikutele. Kostja Lepingutest 1-3 ja Lepingutest 4 ja 5 tulenevaid omapoolseid rahalisi kohustusi ei täitnud. 30.09.2008.a loovutas EMT Esindused AS Lepingutest 4 ja 5 tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on Lepingute 1-3 ja Lepingute 4 ja 5 alusel esitatud arvete alusel tasumata 8687.61 krooni põhivõlga, 3480.42 krooni viivist seisuga 16.04.2009.a ja 475 krooni võla sissenõudmise tasu. Ja seda vaatamata hageja meeldetuletustele. Hageja nõuab kostjalt hagiavalduses 8687.61 krooni põhivõlga, 475 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ning 3480.42 krooni viivisvõla tasumist. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldanud.
lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Eeltoodut arvestades on hageja hagi põhivõla, viivise ja võla sissenõudmisega seotud kulu saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada 4.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud 1800 krooni riigilõivu. Hageja kulutus riigilõivule on kooskõlas seadusega, seega põhjendatud. Hageja põhjendatud menetluskulu peab kostja hagejale hüvitama täies ulatuses. Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.