Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 27.01. 2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-16012 Tsiviilasi I L hagi A L

§ 27

kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

§ 29

lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

§ 29

lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

§ 30p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Ts

MS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Antud asjas kohus ei näe alust menetluse peatamiseks leppimisaja andmiseks. Poolte kooselu taastamine on mõeldav siis, kui mõlemad pooled seda vähemalt mingil määral möönavad, hageja antud juhul on selle aga kindlalt välistanud ja kohus leiab, et vägivaldselt suhtlemisele sundida ei ole võimalik. Poolte reaalne lahuselu on kestnud ka juba ligi kaks aastat, mis on piisavalt pikk aeg, et tõsise tahtmise korral saanuks leppimine anda tulemusi. Kostja väidab küll, et hageja on väga vähe aega olnud Eestis ja see on olnud takistuseks, samal ajal aga internetiseeruvas ühiskonnas on suhtlemine ja suhete arutamine võimalik ka muul viisil ja kui hageja väidab, et kirjavahetus on olnud ebameeldiv ja kostja kinnitab, et on toimunud mustamist, siis see ei ole suhete normaliseerimiseks aktsepteeritav ja tulemusi andev moodus Kohus leiab, et lähtudes poolte sisulisest lahuselust ei ole suhte säilitamine enam võimalik. Poolte lahuselu kestnud küllalt kaua ja kui selle aja jooksul ei ole suudetud erimeelsusi lahendada, siis lahkukasvamine vaid süveneb. Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda poolte ühisel kinnitusel mai

1. Kostjale on hagi sisu teada alates 15.05.2009 ja ta on korduvalt jätnud teadlikult istungile ilmumata, mistõttu kohus on pidanud kohaldama kostja suhtes sundtoomist. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte kooselu on katkenud nii füüsiliselt kui emotsionaalselt ja hageja ei ole saanud suhte lõppemist vormistada üksnes kostjast tuleneva käitumise tõttu, ei ole põhjendatud istungi edasilükkamine leppimisaja andmiseks. Hagi on tõendatud abielutunnistusega, kostja poolt hagi tunnistamisega. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
2. märtsil
3. a. Nooremreferent Lea Herne