KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-117 Haldusasi RKO Platvorm OÜ kaebus Maksu-ja Tolliameti Põ

§ 11lg 3).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8, § 471 lg 1 ja 2).

KOHUS LEIAB:

1. 15.01.2010 sai kohus RKO Platvorm OÜ kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 08.01.2010 otsuse nr 12.2-3/10784-2 tühistamiseks. Lisaks taotles kaebaja esialgse õiguskaitse korras kohustada PMTK-d registreerima RKO Platvorm OÜ käibemaksukohustuslasena.
2. 21.01.2010 kohtumäärusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kohus märkis määruses: „Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 10 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 250 krooni. RLS § 56 lg 181 kohaselt tasutakse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu 200 krooni. Kaebusele on lisatud SEB Panga 13.01.2010 tõend, millest nähtub riigilõivu tasumine summas 250 krooni. Selgitusse on märgitud, et riigilõiv on tasutud esialgse õiguskaitse eest. Riigikassa infosüsteemi andmetest ei nähtu, et perioodil 08.01.2010 - 15.01.2010 RKO Platvorm OÜ kaebuse eest riigilõivu oleks tasunud. Seega, tuleb tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse eest on tasutud riigilõivu 50 krooni rohkem, kui seadus ette näeb, siis tuleb kaebajal tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu 250 - 50 krooni, so kokku 200 krooni ja esitada kohtule sellekohane tõend”. Kohus andis kaebajale aega kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 10 päeva, arvetes määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduse tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
3. Toimiku materjalist nähtuvalt on kaebaja 21.01.2010 kohtumääruse kätte saanud 26.01.
4. Seega oli kaebuse puuduse kõrvaldamise viimaseks päevaks 05.02.
5. Riigikassa elektroonilise infosüsteemi andmetest nähtuvalt ei ole kaebaja tähtaegselt ega käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse esitamise eest riigilõivu (200 krooni) tasunud. Seega ei ole kaebaja kaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud. Et kaebaja ei ole esitanud ka määruskaebust esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise peale, siis kohus järeldab, et kaebaja on kaotanud huvi oma kaebuse menetlemise vastu. 4.

§ 11

lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

§ 11

lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kuna kaebaja ei ole kaebuse olulist puudust kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult, millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud (

§ 11lg 2 ja 3).

5.

§ 84

lg 4 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 84lg 7 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse määruse alusel.

Kuna kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult, siis on kaebajal õigus taotleda esialgse õiguskaitse taotluse esitamise eest enam tasutud riigilõivu 50 krooni tagastamist riigilõivuseaduse §-s 12 jj sätestatud korras, esitades selleks kohtule vastava avalduse. Hurma Kiviloo Kohtunik 2