← Eesti

3-09-639/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-09-639 Määruse kuupäev 01.06.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.P. esindaja v.adv. Olev Kuklase kaebus Põlva Vallavalitsuse 25.02.2009

§ 24

lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas. Menetluskuludest. Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud.

92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel .

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Antud juhul on tasutud õigusabiteenuse eest kokku kr.17.700.- krooni kaebaja poolt. Kohtukulude nimekirjast nähtuvalt on kaebaja esindaja õigusabile kulutanud käesolevas asjas 10 töötundi, ühiku hinnaks on 1500.- krooni, millele lisandub käibemaks, kokku on (10x1500.- + käibemaks 18%) kr. 17.700.-. Põlva Vallavalitsus on leidnud, et taotletav summa õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendamatult suur, kuna korralduse vaidlustamiseks oli välja toodud üksainus alus – haldusakti motoveerimatus ning seega kaebuse koostamine ja korraldusega tutvumine ei ole olnud keerukas töö , seega oleks õigusabikulude väljamõistmine Põlva Vallavalitsuselt ebaõiglane. Kohus asub seisukohale, et taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud, kuna kaebaja on pidanud haldusakti tühistamiseks kohtu poole pöörduma, mis on kaasa toonud kaebajale teatud kulutused, kuid kohus asub seisukohale, et taotletava summa väljamõistmine on põhjendamatult suur.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kohus on seisukohal, et tegemist ei olnud eriti keeruka vaidlusega ega mahuka tööga, käsitletud on Maakatastriseaduse ja Vabariigi Valitsuse 23.10.2008 määrusest nr. 155 tulenevaid nõudeid ning tsiteeritud Riigikohtu lahendeid ning viidatud on üldtuntud haldusmenetluse põhimõtetele. Samas ei ole toimunud ühtki kohtuistungit ega kaasnenud muid kulutusi, mistõttu kaebaja esindaja poolt taotletud summat kaebuse koostamise ja nõupidamise eest kaebajaga peab kohus põhjendamatult suureks. Kohus peab mõistlikuks summaks, mida kohus kaebaja kasuks vastustajalt välja mõistab, 5310.- krooni. Nimetatud summa hõlmab vandeadvokaadil teostatud töötundide arvuks 3 töötundi ning see on mõistlik aeg õigusteadmistega isikul esitatud kaebuse koostamiseks ning materjalidega tutvumiseks. Teostatud töötundide summale lisandub käibemaks (3x1500+18%= 5310.-). Kaebaja poolt tasutud riigilõiv 250.- krooni kuulub tagastamisele riigituludest HKMS § 84 lg 4 p. 4 ja lg 7 sätestatud korras kohtumääruse alusel vastava taotluse esitamisel (RLS § 12,13). Kohtunik Mare Priks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.