Obsah (4)

§ 60§ 203§ 206§ 183

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2009 Tsiviilasja number 2-09- 30409 Tsiviilasi Ivar Paevere avaldus Citylogistics O

§ 60lg 4 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

1. oktoobril
2. a tegi avaldaja esindaja kohtule ettepaneku nimetada likvideerijaks Erki Casar. II JURIIDILISE ISIKU SEISUKOHT Ühingu esindaja ei ole kohtule kirjalikult vastavalt
3. augusti
4. a kohtumäärusele vastanud.
5. oktoobri
6. a istungil avaldas ühingu juhatuse liige K. Kuhlap, et tal puudub juurdepääs ühingu raamatupidamisdokumentidele, kuna ta on raamatupidamise eest võlgu. Tal puudub ühingu raamatupidamisest ka ülevaade. Ühingul on majandusaasta aruanded esitamata, samas ta ei tea, kas
7. a majandusaasta aruanne on esitatud, selleks peaks ta suhtlema raamatupidajaga. Ta ei oska vastata, kas ta on nõus ühingu sundlõpetamisega ja ei tea, mis kaasneb likvideerijaks hakkamisega. Ühing ei ole pankrotis. Kohus andis K. Kuhlapile aega 10 päeva kohtule tõendite ja taotluste esitamiseks. K. Kuhlap kohtule ühtegi tõendit ja taotlust ei esitanud. III KOHTU SEISUKOHT Juriidilise isiku sundlõpetamise alused sätestab üldnormina TSÜS § 40 ja osaühingu osas erinormina

§ 203lg 1.

TSÜS § 41 lg 1 kohaselt toimub juriidilise isiku lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Likvideerimise korraldavad likvideerijad (TSÜS § 41 lg 2;

§ 206

lg 1).

§ 203

lg.1 p.3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui esineb selleks seaduses sätestatud alus.

§ 60

sätete kohaselt on majandusaasta aruande tähtaegne mitteesitamine äriühingu sundlõpetamise alus. Äriregistri andmetel ei ole ühing esitanud 2006. a majandusaasta aruannet ja ühingu juhatuse liige ei ole esitanud kohtule taotlust selle esitamise tähtaja pikendamiseks, et vältida ühingu sundlõpetamist. Seega esineb alus ühingu sundlõpetamiseks. Likvideerimist viib läbi likvideerija. TsMS § 602 kohaselt määrab kohus likvideerija juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus määrata likvideerijaks iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid täitma. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. 2 Kohtule on andnud nõusoleku likvideerijaks määramise kohta üksnes E. Casar. Ühingu juhatuse liikmed ei ole andnud kohtule nõusolekut likvideerijaks hakkamise kohta. Samas on K. Kuhlap kohtule ka avaldanud, et tal puudub ülevaade ühingu raamatupidamisest, mis ei ole kooskõlas juhatuse liikme hoolsuskohustusega.

§ 183kohaselt korraldab juhatus ühingu raamatupidamist.

Ühingu juhatus ei ole näidanud kogu kohtumenetluse jooksul üles huvi ühingu käekäigu osas. Nõusoleku likvideerijaks määramise kohta on kohtule andnud Erki Casar. E. Casar avaldas kohtule, et ta õpib Õigusinstituudis IV kursusel ja töötab juristina. Likvideerimismenetluse kulude ettemaksu võlausaldajalt ei taotle. On olnud ka varem määratud kohtu poolt likvideerijaks. Kohus leiab, et E. Casar on sobiv isik ja tuleb määrata likvideerijaks. TsMS § 477-2 kohaselt teostab kohus järelevalvet kohtu määratud isikute tegevuse üle, mistõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. TsMS § 172 lg 6 alusel kannab menetluskulud juriidiline isik. Kohtunik 3