Obsah (5)

§ 478§ 479§ 606§ 629§ 604

Tsiviilasi nr 2-07-34865 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34865 Tsiviil

§ 478lg 3).

4. Määrus toimetada kätte avaldajale ning puudutatud isikutele. Määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 479lg 2).

Määrus jõustub kättetoimetamisega. 5. Määruse peale võib avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 606lg 2, § 629 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. OÜ Leedi Õmblus ainuke juhatuse liige ja enamusosanik Soja Kirsi suri 01.07.
3. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
4. 26.09.2006 hoiatusmääruses andis kohtunikuabi tähtaja (190 päeva) juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks. Kohtunikuabi õiendi kohaselt on äriühingu osanikud hoiatusmäärusest teadlikud, seda kinnitab registriosakonnale saadetud E-kiri; osanikud ei soovi äriühingu lõpetamisega tegeleda. Osanik Aino Tihane e-kirjast nähtuvalt on ta hoiatusmäärusest teadlik.
5. 11.09.2007 andis kohtunikuabi kohtunikule üle OÜ Leedi Õmblus registriasja sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingul puudub juhatus.
6. OÜ Leedi Õmblus osanikeks on lisaks Soja Kirsile veel Juhan Kolk, Urmas Past, Aino Hani, Maie Põkka, Maie Meier ja Ene Lillemägi. 05.10.2007 kirjaga teatas kohus osanikele, et kohtu menetluses on tsiviilasi OÜ Leedi Õmblus sundlõpetamise otsustamiseks, ning kohustas osanikke viivitamatult reageerima. Maie Meier sai kohtu kirja kätte 10.10.2007, Aino Hani 12.10.2007, Maie Põkka 12.10.2007, Ene Lillemägi 18.10.
7. Urmas Pastile ja Juhan Kolgile ei ole kirja õnnestunud kätte toimetada. 18.07.2008 helistas kohtunik Aino Hanile ja selgitas talle, et keegi peab hakkama asjaga tegelema. Käesoleva ajani ei ole keegi kohtule oma seisukohta esitanud, mis viib järelduseni, et osanikud ei ole absoluutselt huvitatud ettevõttest ega selle käekäigust. Käesoleva lahendi tegemine viivituski eelkõige seetõttu, et saada ühendust ettevõttega seotud isikutega.
8. Kuna äriühing ei ole juhatuse koosseisu käesoleva ajani seaduse nõuetega vastavusse viinud, tuleb äriühing sundlõpetada. 7.

§ 629

lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad.

§ 604

lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 8. Kohus leiab, et OÜ Leedi Õmblus likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ Leedi Õmblus tuleb kustutada registrist, sest kohus ei ole leidnud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma. Kohtunik 2