Obsah (5)

§ 606§ 603§ 604§ 602§ 605

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2010, Tartus Tsiviilasi Intrac Eesti AS avaldus Siilipoiss OÜ sundlõpetamise otsust

§ 606lg 3, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT

1. oktoobril
2. a esitas avaldaja Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles palus otsustada Siilipoiss OÜ sundlõpetamine ja määrata likvideerijaks juhatuse liige Vasilijs Ficajs. Asja materjalide kohaselt on OÜ Siilipoiss sundlõpetamise aluseks ÄS § 60 lg 4, 5 alusel asjaolu, et äriühing ei ole esitanud registripidajale
3. a majandusaasta aruannet. Kustutamishoiatus on avaldatud Ametlikes Teadaannetes
4. augustil 2009.a. Juhatuse ainukese liikme elukoht on äriregistri andmetel Läti Vabariigis.
5. novembril
6. a määrusega algatas kohus tsiviilasjas menetluse ja palus avaldajal esitada uus likvideerija kandidaat ja viimase kirjalik nõusolek, kuna ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja tegi e-kirja teel ettepaneku määrata likvideerijaks endine juhatuse liige Alar Kõiv. Alar Kõivu nõusolekut ei ole avaldaja esitanud. Alar Kõiv teatas kohtule telefoni teel, et ei ole nõus hakkama likvideerijaks.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 1 kohaselt tuleb

§ 602

nimetatud isiku määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse; kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ettemaksu tasumata jätmisel võib kohus määrata ühtlasi, et likvideerimismenetlust läbi ei viia ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Avaldaja ei ole kohtule esitanud mitte ühegi isiku kirjalikku nõusolekut likvideerijaks määramise kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustas kohus avaldajat

1. jaanuari 2010.a määrusega tasuma kohtu kontole ettemaks kohtu poolt määratava likvideerija kulude ja tasu katteks. Avaldaja on kohtu määruse kätte saanud
2. jaanuaril, kuid ei ole temale pandud kohustust täitnud. Asja materjalidega on tõendatud, et OÜ Siilipoiss ei ole esitanud registripidajale seniajani
3. a majandusaasta aruannet, avaldatud on registrist kustutamise hoiatus ja esineb alus OÜ Siilipoiss sundlõpetamiseks ÄS § 60 alusel. Asjas ei ole aga vaatamata avaldajale taotlusele võimalik läbi viia OÜ Siilipoiss likvideerimismenetlust, kuna avaldaja ei ole esitanud kohtule sobivat likvideerija kanditaati või tasunud ettemaksu likvideerimise kulude katteks. Seetõttu tuleb

§ 605

lg 2 alusel likvideerimismenetlus jätta läbi viimata, avaldus selles osas rahuldamata ja OÜ Siilipoiss tuleb koheselt kustutada registrist. Kohtunik 2