lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.
lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus asja sisuliselt lahendada, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates selle otsuse tegemiseks piisavalt selged. Kohtu hinnangul on asjaolud piisavalt selged ja asjas on võimalik teha sisuline otsus ja hagi esitatud kujul rahuldada. Kohus on hagi 30.augustil 2007.a. rahuldanud tagaseljaotsusega, millele M.M. on esitanud 17.09.2007 kaja. Oma kirjalikus vastuses hagiavaldusele 17.09.2007 on M.M: kinnitanud, et kostja poolt vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele põhivõlana 32 667 krooni, mitte hageja poolt märgitud 45 790 kr.Kostja väitel on sellest 32 667 kroonist hagejale tasutud 20 000 krooni, mida soovib tõendada panga kontoväljavõttega ja telefonikõnede eristustega. Kuivõrd hageja on väitnud, et M.M. ei ole seda raha, mis on võetud MBJ Mets OÜ –le kuuluvalt Hansapanga kontolt ( tl 24) temale metsamaterjali eest maksnud, tuleb jätta kostja poolt esitatud tõend tähelepanuta, sest konto väljavõttest on näha vaid seda 06.03.2006 on välja võetud 2 x 10 000 krooni , kokku 20 000 krooni. Samas ei ole kostja esitanud tõendeid selle kohta, et on selle raha hagejale üle andnud. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel võib võlausaldaja nõuda võlgnikult alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 alusel.VÕS § 94 kohaselt võib viivise suurus olla kindlaks määratud lepingus või sätestatud seaduses.Viivitusintressi määraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1 .juulit, millele lisandub seitse % aastas. Eelneva alusel on hageja arvestanud viivist alates 01.04.2006-01.07.2006 0.026 % päevas s.o. 91 päeva x 32 662 kr= 772 kr 90 s. Alates 01.07.2006 kuni 27.04.2007 0.028 % päevas s.o. 301 päeva x 32 662 kr= 2753 kr 00 s. Alates 28.04.2007 kuni 01.07.07 0.028 % päevas s.o. 64 päeva x 32 662 kr = 585 kr 40 s. Alates 01.07.2007 kuni 01.01.2008 0.03 % päevas s.o. 184 päeva x 32 662 kr = 1803 kr 20 s. Alates 01.01.2008 0.03 % päevas 133 päeva eest x 32 662 kr = 1303 kr 20 s, viivis alates 01.04.2006 kuni 05.05.2008 kokku 7 217 kr 70 s. Hagi kohaselt oli poolte vahel sõlmitud suuline ostu-müügi leping ja hageja andis metsamaterjali kostjale üle ajavahemikus 6-13.märts 2006.a. 2
lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.