TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3- 09-2653 Määruse kuupäev 27.01.2010 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Endu-Inni kaebus Põllumajanduse Registri

§ 24lg 1 p.

2). Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus (

§ 24lg 3).

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (

§ 471lg 3).

Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu kirjalikult (

§ 471lg 2).

Resolutsioon Tartu Halduskohtu menetluses on OÜ Endu- Inni kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 12.10.2009 vaideotsusele nr. 13-48/111 ning PRIA toimingutele (taotluse hindamine) Vaideotsuse kohaselt on rahuldatud kaebaja vaie vaidekorras kaevatava käskkirja nr. 13.13-7/627 02.07.2009 osas, kuid vaie on jäetud rahuldamata osas, mis puudutab taotluse hindamist. 14.11.2009 on OÜ Endu -Inni esitanud kaebuse nimetatud vaideotsuse tühistamise nõudes ning esitanud nõude rahuldada taotlus projektile „Külalistemaja ehitus“. Kaebuse täienduses (26.11.2009) on kaebaja väitnud, et vastustaja on küll vaideotsusega alushaldusakti tühistanud, kuid kaebaja ootab uut haldusakti. Kaebaja on selgitanud, et soovib tunnistada õigusvastaseks vastustaja toimingud, tegevuse taotluse hindamisel ja rahuldada kaebaja taotlus toetuse väljamõistmiseks. Kaebaja on seisukohal, et hindamismetoodika, mille alusel taotlust hinnati jääb kaebaja jaoks arusaamatuks. Vastustaja on märkinud, et taotluse esitaja esitas käskkirja nr. 1-3.13-7/627 02.07.2009 peale vaide, mille osas vaideotsusega vaie rahuldati, kuid kaebaja poolt PRIA kodulehelt võetud hindamise tulemuste osas on PRIA selgitanud, et hindamist ei olnud veel toimunud ning asunud seisukohale, et välja tuleb anda vastav haldusakt. PRIA on oma täiendavas vastuses 07.12.2009 saatnud kohtule PRIA peadirektori käskkirja 07.12.2009 nr. 1-3.13-7/

1. „Eesti maaelu arengukava 2007-2013 ühise põllumajanduspoliitikaga kaasneva maaelu arengu toetuse meetme 3.1 taotluste rahuldamata jätmine“, millega jäeti rahuldamata Endu-Inni OÜ taotlus, kuna paremusjärjestuses ei saanud taotlus nõutavat arvu hindepunkte. Kohus püüdis välja selgitada kohtuistungil kaebaja tegelikku tahet eesmärgi saavutamiseks ning kuna kaebaja asus jätkuvalt vaidlustama menetlustoiminguid, mis puudutasid taotluse hindamise metoodikat, juhtis kohus kaebaja tähelepanu asjaolule, et kaebajal tuleks vaidlustada nüüdseks väljaantud haldusakti – PRIA peadirektori käskkirja 07.12.2009 nr. 1-3.13-7/1458, millega on jäetud kaebaja taotlus rahuldamata ning mille käigus on käsitletud menetlustoimingud, mida kaebaja soovib vaidlustada. Ka PRIA on asunud seisukohale, et hindamiskomisjoni toiminguid taotluse hindamisel ei saa iseseisvalt vaidlustada, kuna hindamiskomisjoni otsus ei ole iseenesest taotluse rahuldamata jätmise aluseks. Kaebaja on esitanud kohtuistungil kaebusest loobumise avalduse milles märgib, et antud kaebuse läbivaatamine ei vii kaebajat saavutatava eesmärgini. Kaebaja on märkinud ka, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning taotleb menetluse lõpetamist. Vastustaja esinda nõustub kohtuistungil menetluse lõpetamisega ning märgib, et kaebaja on ennatlikult vaidlustanud PRIA koduleheküljelt võetud hindamistulemusi, lõpphaldusakt anti välja 07.12.
2. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja asub seisukohale, et menetlus haldusasjas nr. 3-09-2653 kuulub lõpetamisele seoses kaebusest loobumisega ning menetluse lõpetamise korral antud asjas ei saa isik uuesti samas asjas pöörduda kohtu poole. Tulenevalt

§ 24lg 1 p.

2 kohaselt kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, tuleb

§ 24lg 2 kohaselt menetlus lõpetada määrusega.

Kohtunik Mare Priks