← Eesti

2-09-32008/7

Obsah (7)§ 29§ 23§ 22§ 1§ 28§ 130§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2009.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-32008 Tsiviilasi MARFIN PANK EESTI AS-i a

§ 29lg 5, Ts

MS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (

§ 23lg 3, Ts

MS § 661 lg 2) Asjaolud ja avaldus Võlausaldaja MARFIN PANK EESTI AS esitas 06.07.2008.a kohtule avalduse OÜ M pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõude suurus pankrotiavalduse esitamise seisuga 64 904,42 krooni, mida võlgnik ei ole võimeline tasuma. 15.10.2009.a. toimunud eelistungile võlgniku seaduslikud esindajad ei ilmunud. Samuti ei ole võlgniku seaduslikud esindajad kohtule esitanud omapoolset kirjalikku vastuväidet pankrotiavalduse kohta. Võlausaldaja on kohtu nõudmisel tasunud ajutise halduri tasu (summas 25 000,00 krooni) deposiiti 26.10.2009.a. (maksekorraldus nr 9246) Harju Maakohtu 02.11.2009.a. määrusega algatati OÜ M pankrotimenetlus ja nimetati kirjaliku nõusoleku alusel ajutiseks pankrotihalduriks Mati Merimaa. Ajutise halduri aruanne OÜ Mon kantud äriregistrisse 11.01.1996.a. Kehtiv põhikirja redaktsioon on alates 29.10.1999.a. Osaühingu osakapitali suurus on 62 000,00 krooni. Viimane majandusaasta aruanne on äriregistri andmetel esitatud 2004. majandusaasta kohta. Võlgnik ei ole oma kohustust täitnud ega esitanud aruandeid tulenevalt

§ 22p-st 4.

Alates asutamisest on võlgniku peamiseks tegevusalaks olnud ajutisele haldurile teadaolevalt pagaritoodete valmistamine. Võlgniku varad järelpärimiste teel saadud andmetel: Võlgnikul on avatud arveldus– ja väärtpaberikontod alljärgnevates krediidiasutustes: arvelduskonto nr 10002001879008 551016789 pank SEB AS MARFIN Bank 2

(5)Saldo 0,00 EEK 0,00 EEK 221030879349 Swedbank AS -236,00 EEK 4278606388705 Krediidipank AS 0,57 EEK 333903950005 Danske Bank AS Eesti filiaal 0,00 EEK SEB Pank AS konto on eelnevalt arestitud Kaire Põlts’i, Elin Vilippus’e, Hille Kudu, Marek Laanemets’a ja Maksu -ja Tolliameti poolt. Andmed seisuga 19.11.2009.a. MARFIN Bank konto on eelnevalt arestitud kohtutäitur Kaire Põlts’i, Elin Vilippus’e ja Hille Kudu poolt. Andmed seisuga 10.11.2009.a. Krediidipank AS konto on eelnevalt arestitud Kaire Põlts’i, Elin Vilippus’e, Hille Kudu ja Marek Laanemets’a poolt. Andmed seisuga 09.11.2009.a. Swedbank AS konto on eelnevalt arestitud Kaire Põlts’i, Elin Vilippus’e, Hille Kudu ja Marek Laanemets’a poolt. Kontol on broneering summas 75,00 krooni, mis koosneb kaardi hooldustasudest. Andmed seisuga 09.11.2009.a. Väärtpaberikonto nr 99100979301 suleti 01.12.2008.a. Danseke Bank A/S Eesti filiaal Sampo Panga konto on eelnevalt arestitud Kaire Põlts’i, Elin Vilippus’e, Hille Kudu ja Marek Laanemets’a poolt. Andmed seisuga 16.11.2009.a. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel seisuga 10.11.2009.a. on võlgniku nimele registreeritud 18.10.2007.a. kaubik Opel Combo Van (reg/nr xxx). Eelnevalt on sõidukile seatud järgmised piirangud: - registerpant OÜ S kasuks; - kasutamise keeld kohtutäiturite Hille Kudu ja Marek Laanemets’a poolt. Varad võlgniku poolt esitatud andmed puuduvad. Seega ajutise halduri hinnangul OÜ-l M varad seisuga 07.12.2009.a. teadaolevalt puuduvad. Võlgniku võlad järelpärimiste teel saadud andmetel: Pankade nõuded võlgniku vastu on 102 329,09 krooni (10.11.2009.a. seisuga), mis tuleneb MARFIN PANK EESTI AS-i ja võlgniku vahel 31.03.2008.a. sõlmitud kompromisslepingust. Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud andmetel on võlgniku maksuvõlad seisuga 02.11.2009.a. kokku 1 411 982,24 krooni. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul esitamata tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid alates 11.02.2008.a. ja käibemaksudeklaratsioonid alates 10.04.2008.a. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku vastu esitatud täitemenetluse algatamise avaldused kohtutäiturite Elin Vilippus’e, Marek Laanemets’a, Hille Kudu ja Kaire Põlts’i menetluses. Järelpärimiste teel saadud andmetel on võlgniku vastu nõudeid summas 1 514 311,33 krooni. Võlgniku poolt esitatud andmed kohustuste kohta puuduvad. Kehtivad töölepingud töötajatega ajutise halduri andmetel puuduvad. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile: võlgnik vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole mingisuguseid andmeid esitanud. Järelpärimise teel saadud andmetel on võlgnikul kohustusi vähemalt 1,5 miljoni krooni ulatuses. Äriühingu majandustegevus on suure tõenäosusega lõppenud ning sellest tingituna ei ole võimalik tasuda äriühingul tekkinud kohustusi. Käesoleval hetkel ei ole teada mitte ühtegi võimalikku tekkivad rahavoogu, mis tagaks edaspidi kohustuste tasumise. Eeltoodu alusel ning eeldades haldurile kättsaadavate andmete õigsust on OÜ-l Mvarade tegelik väärtus ligukaudu 0 krooni. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta ja hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamisvõimaluste kohta: Raamatupidamise andmeid ei ole ajutisele haldurile edastatud. Tegemist on võlausaldaja pankrotiavaldusega. Võlgniku kohustused seisnevad peamiselt maksuametile ja Marfin Pangale tasumata arvetest. Seisukohta ei saa võimalike kohustuste osas hankijatele ja töötajatele. Võlgniku makseraskuste tekkimise alguseks võib halduri hinnangul pidada 2008.a. algust. Ajutise halduri arvates võib olla võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhtimise ebapädevus ja vajaliku hoolsuskohustuse puudumine. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et majandusraskused ja pankrotimenetluse algatamise vajalikkus on tingitud ka üldisest majanduskasvu aeglustumisest 3
(5)ning klientide olulisest vähenemisest ning sellest tingitud müügimahtude olulisest vähenemisest. Ajutine haldur, analüüsinud ja hinnanud senist majandustegevust ning tekkinud olukorda kogumis, leiab, et varasemad juhtimisotsused võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena pankrotiseaduse tähenduses ning need võivad olla ka otseseks maksejõuetuse tekkimise põhjusteks. Aruande koostamise hetkeks ei ole pankrotimenetluses ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnusega tegu. Halduril puuduvad andmed pankrotikuriteost või majandustegevusega seotud kuriteost või muust õiguserikkumisest, millest tuleks teatada prokurörile või politseile. Eelpool nimetatule tuginedes ning arvestades asjaolusid, et kasumliku majandustegevuse korraldamiseks võimalused puuduvad, põhjusel, et tegevust toetav rahavoog puudub. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda 2008.a. algus. Välja on kujunenud maksejõuetus

§ 1lg 2 mõttes.

Ajutine haldur ei ole pankrotimenetluse käigus käesoleva aruande koostamise seisuga tuvastanud, et võlgniku majandustegevuses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt

§-dest 110-114. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul jätkata ja võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Ajutise halduri andmetel, mis põhinevad ainult järelpärimise teel saadud andmetel, puudub võlgnikul vara, mille arvelt on võimalik läbi viia pankrotimenetlus ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri hinnangul on kompromissi sõlmimise võimalikkus võlgniku pankrotimenetluses ebatõenäoline. Lähtuvalt eeltoodust leiab ajutine haldur, et OÜ Mpankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtuistung Ajutine haldur kandis ette oma aruande sisu, asudes seisukohale, et OÜ Mpankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kuna võlgnikul puuduvad varad, mis peaksid tagama vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlausaldaja teatas, et ei ole nõus tasuma pankrotihalduri tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse jätkamiseks ja OÜ Mpankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja nõustus OÜ Mpankrotimenetluse lõpetamisega raugemisega. Ajutise halduri töötasu osas võlausaldajal vastuväiteid ei olnud. Võlgnik omapoolset vastuväidet pankrotiavaldusele esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlausaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku teadaolevad kohustused (ca 1,5 miljonit krooni) ei ole varadega tagatud, püsiv maksejõuetus on tõendatud ja seega puuduvad eeldused võlgniku võlgnevate kohustuste täitmiseks. Võlausaldaja pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud.

§ 28

lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku 4

(5)maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt

§ 130

lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt

§ 23

lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur Mati Merimaa on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 13 200,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Hüvitis tehtud vajalike kulutuste katteks moodustab 1432,00 krooni, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vastavad Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldajal vastuväiteid ajutise halduri töötasu osas ei olnud ning ta oli nõus, kui tasu makstakse välja võlausaldaja poolt deposiiti makstud summast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 13 200,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning hüvitiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 1432,00 krooni, millele lisandub käibemaks, mis tuleb välja maksta tagatiste kontolt. Ülejäänud osa (5725,60 krooni) tuleb lähtuvalt TsMS § 150 lg-st 7 tagastada võlausaldajale MARFIN PANK EESTI AS-ile. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule K Vilms’ile. Mare Kõlvart Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.