2-10-2524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht
(2)2-10-2524 tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Kostja A.K. on hageja A.K. isa. Anastasia elab koos emaga, õpib Pärnu xxxx xxxxxxxxxxxx
- klassis ja on täielikult ema ülalpidamisel. Kostja ei ole üle aasta alates pere ülalpidamises osalenud, hageja ema kannab kõik pere ülalpidamise ja tütre kasvatamisega seotud kulud. Kulutused hageja ülalpidamiseks koosnevad igapäevastest kulutustest toidule, transpordile, sidevahenditele, samuti arendavate õppevahendite soetamisele ja vabaaja tarvetele. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tagasiulatuvalt aasta enne hagi esitamist , s.o. alates 18.01.2009.a. kuni hageja poolt Pärnu xxxx xxxxxxxxxxx õppimise aja lõppemiseni elatis summas 2175 krooni kuus ning jätta menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 25.01.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, sünnitunnistuse, Pärnu xxxx xxxxxxxxxxx tõendi ning teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 2 ja 70 lg.2 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A.K. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.
- Ivika Sillaots Kohtunik 2